Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/572 K.2022/671

2-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/05/2022

KARAR TARİHİ : 31/05/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; ...'nin mülkiyetinde bulunan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda 19/11/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, dava konusu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu trafik sigortası bulunmadığını,02/12/2021 tarihinde sigorta eksperi ... tarafından hazırlanan değer kaybı tespit raporunda ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere olayda ... plakalı aracın sürücüsü %100 kusursuz olduğunu,

... plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu ve haricen alınan eksper raporunda müvekkilinin aracının kaza nedeni ile değer kaybı 20.000-TL olarak belirlendiğini, kaza anı itibariyle ... plakalı araç maliği ...

KTK ve TBK'nın ilgili maddeleri gereğince davalı sıfatına haiz olduğunu, ayrıca müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramaması adına, HMK 389-399 maddeleri gereğince, davalı ...'ne ait ... plaka sayılı aracı üzerine ''satılamaz'' şerhinin konulmasını ve dava sonucunda belirlenecek alacaklar adına teminat olarak belirlenmesini talep ettiklerini, kusurlu araç sahibi tarafından söz konusu aracın davadan haberdar olunduğu andan itibaren satılma tehlikesi mevcut olduğunu, müvekkilinin aracın gerekli tamirat işlemleri ...

Oto Kaporta servisinde yapıldığını, aracın tamiratı 38.226,10-TL'ye mal olduğunu, müvekkilinin aracı ...

Tekstil Tic Ve San A.ş.'ne bir yıllık sözleşme ile kiralandığını, kira bedeli aylık net 3.500,00-TL olduğunu, öncelikle ... plakalı araca ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100-TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden bu yana işleyecek yasal faizi ile beraber davalılardan tahsilini , fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50-TL dolaylı zararın, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini, yargılama giderleri,

yargılama öncesi delil niteliğinde temin edilen ve dosyaya ibraz edilen eksper ücreti ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının uğradığı zararların tazmini amacıyla açılan tazminat davasıdır. Haksız fiil hükümleri çerçevesinde uyuşmazlık değerlendirilecek ve çözüme kavuşturulacaktır. Haksız fiil hükümleri de Borçlar Hukukunda düzenlenmiştir. Somut olayda haksız fiilin herhangi bir ticari yönü de bulunmamaktadır. Somut olayda trafik kazasından kaynaklı tazminat talebi söz konusudur.

Bu tür davalarda Ticaret Mahkemesinin görevli olmasını sağlayacak sebeplerden biri, diğer davalılar yanında zorunlu mali mesuliyet sigortacılarının da hasım gösterilmesi halidir. Bir diğeri ise haksız fiile dayalı davanın tacirler arasında görülmesi halidir.

6100 sayılı HMK'nın 2. Maddesinde " dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme b ulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer ve dava işlemler bakımında görevlidir" düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 Türk Ticaret Kanunun 4/1 maddesinde "her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu konunda ön görülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı" düzenlemesi.

TTK'nın 16/2 maddesinde "kendi kuruluş kanunları gereğince Özel Hukuk Hükümleri Dairesinde idari edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi tacir sayılacakları" düzenlenmesi benimsenmiştir. Görev kurulları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (resen) dikkate alınmalıdır.

Somut olayda; davacı aracının kullanım şekli özel- hususi araçtır. Ticari nitelikte araç değildir. Eylem her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmayıp, haksız fiilden kaynaklanmasıdır. Bu durum karşısında davanın ticari nitelikte olmadığı gözetilerek; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir. Haksız fiil nedeniyle tazminat alacaklarında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Haksız fiile dayalı davanın tacirler arasında görülmesi halinde ticari davaya konu olabilirse de yargılamanın taraflarından her ikisinin birden tacir olmadığı ve mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2-Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

3-Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,

4-Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır