Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/597 K.2023/564

Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki bulunduğunu. Ancak davalı tarafından bu ticari ilişki gereği kesilen faturalara ilişkin hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını. Müvekkili faturadan kaynaklı alacağının sabit olmasına rağmen davalı taraftan hiçbir şekilde alacağını tahsil edilemediği için Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava taraflar arasındaki satım sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalar nedniyle Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 70.744,09-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. SMMM bilirkişinin 10/03/2023 tarihli raporunda özetle:

"1- Davacı şirketin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2021 Yılı Ticari

Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi

Başkanlığı sistemine yüklediği.

2- Davalı şirketin | Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2021 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği.

3- Davacı kayıtlarına göre 2021 Yılı açılış fişi ile (2020 Yılından devir) davacının, davalıdan 0,02 Krş alacaklı göründüğü. 2021 Yılında davacının davalıya 26 adet karşılığı toplam 111.288,16 TL tutarında faturalar düzenlediği. Buna karşılık davalıdan toplam 40.544,09 TL Çek ve Kredi Kartı ile tahsilat kaydı düzenlediği. 2021 Yılı sonu itibariyle davacının, davalıdan 70.744,09 TL (Takip Tutarı kadar ) alacaklı göründüğü.

4- Davacı kayıtlarına göre 2021 Yılı açılış fişi ile (2020 Yılından devir) davacının, davalıdan 0,02 Krş alacaklı göründüğü. Davalı kayıtlarına göre 2021 Yılı açılış fişi ile (2020 Yılından devir) davalının, davacıya 840,06 TL borçlu göründüğü. Taraflar 2020 Yılı defterlerini sunmadıklarından 2020 Yılı kayıtlarının incelenemediği. 2021 Yılında davacının, davalıdan toplam 40.544,09 TL Çek ve Kredi Kartı ile tahsilat kaydı girdiği. Fakat davalı kayıtlarında davacıya her hangi bir ödeme kaydı görünmediği. 2021 Yılı sonu itibariyle davalının, davacıya 112.128,22 TL (takip tutarından fazla) borçlu göründüğü.

5- Davacı tarafından düzenlenen tüm faturaların takibe konu faturalarda dahil (26 adet

111.288,16 TL) davalı kayıtlarında da yer aldığı. Faturalar bazında taraf kayıtlarının

6- Davacı vekilinin 22.04.2022 tarihinde Bursa 14.İcra Dairesi 2022/4394E sayılı dosyası ile 70.744,09 TL Fatura Alacağı 7.220,39 TL İşlemiş Faiz olmak üzere 77.964,48 TL Toplam Alacağın takip tarihinden itibaren Asıl Alacağa Yıllık (9415,75) oranında ve değişen oranlarda işleyecek Reeskont-Avans Faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin (TBK 100md gereği) takip başlattığı. Davalı tarafın takibe itiraz ederek takibi durdurduğu,

7- Davacının davalıyı takip öncesi temerrüde düşürdüğüne dair dosyada bilgi ve belgenin tespit edilemediği. Bu sebeple takip öncesi faiz talep edemeyeceğini" bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu hükme esas alınabileceği. Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davalı kayıtları ile de doğrulandığı.

Tarafların ticari defter ve kayıtları birbirini doğruladığı, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı anlaşıldığından ve davacının yalnızca anapara üzerinden takibin devamının istediği, işlemiş faiz yönünden talebinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile takibin davalının Bursa 14. İcra müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin 70.744,09-TL ana para üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 70.744,09-TL 'nin %20'si oranında 14.148,81-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı