Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/65 K.2022/80

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 14/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar... Şti, ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti aleyhine Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2021/... sayılı dosyasıyla görülen 300,00-TL'lik rücuen tazminat davasında, dosyaya sunulan bilirkişi raporu sonucunda dava dışı işçinin ...

Ltd.Şti. firmasında çalışmış olduğu anlaşıldığından, dava dışı işçiye ödenen miktarın tamamını tahsil edebilmek adına işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, müvekkili idareye devrolan Bursa Linyitleri İşletme Müdürlüğü ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler hizmet alım tipi olup sözleşme kapsamında yüklenici istihdam ettiği personelin muhatabı ve sorumlusu olduğunu, davalıların işçilerinden ... davalı şirkette iş akdiyle çalışmış olduğunu, davalı firmalarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava, aynı mahkemenin 28.12.2016 tarih,

2015/...esas ve 2017/...karar sayılı kararı ile hükme bağlanmış ve müvekkili idareye devrolan ...' den tahsiline karar verilmiş ve kesinleşmiş olduğunu, Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile... vekili tarafından Orhaneli İcra Müdürlüğünün 2017/...sayılı icra dosyası ile takibe koyulmuş olup, Bursa Linyitleri İşletme Müdürlüğü tarafından icra dosyasına, 02.03.2018 tarihinde ödeme yapılmış olduğunu,

Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin ilgili kararında alacağın müvekkili idareden tahsiline karar verildiği ve ödemeye esas olan işçinin de diğer davalıların işçisi olarak çalışmış olduğu ve davalılarla yapılan sözleşmede de bu şirketlerin çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı hükmü yazılı olduğundan müvekkili idarenin ödemiş olduğu miktarı rücuan davalılardan tahsili amacıyla ek dava açma zaruriyeti doğduğunu; anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile.

100-TL (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile) alacağa ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekaleti ücretinin da davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizin 2022... Esas sayılı dosyası ile yine Mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve eldeki dava dosyası ile ile yine mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyası arasında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca , Mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyası ile Mahkememize ait 2021/... Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememiz 2022/..Esas sayılı iş bu dava dosyasının, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememiz 2021/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın Mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,

4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara tebliğine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır