Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/713 K.2022/1316

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davacının elinde bulunduğu sırada, ... Türk Katılım Bankası A.Ş. Amasya Şubesi, [IBAN] numarası hesabına bağlı keşidecisi ..., keşide yeri Amasya olan, 1716588 seri numaralı, 15.000 TL. bedelli, 28/07/2022 tarihli çekin, hamil davacı ... Tavukçuluk San. Tic. Ltd.

Şti. elinde iken kaybolduğunu, davacının elinden rıza dışı çıktığını, davacının mağduriyetinin önlenmesi amacıyla öncelikle dava konusu çekle ilgili olarak teminatsız olarak muhataba ödeme için ibraz anında ödeme yapılmaması, çekle ilgili icra takibi yapılması halinde ise takibin icrasının durdurulması amacıyla tedbir kararı verilmesini, yapılacak ilanlar ile çekin kimin ya da kimlerin elinde bulunduğunun sorulmasını, ilan sürelerinin sonuna dek mahkemeye çekin ibraz edilmemesi halinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, ilan süreleri içinde çekin mahkemeye ibraz edilmesi halinde ise;

istirdat davası açmak üzere çekin tarafımıza verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, çeke İhtiyati Tedbir konulduğunu, bankalarına ibraz edilmediğini, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile, ... Türk katılım bankası Amasya Şubesi'nin, ... tarafından keşide edilen, 1716588 Seri nolu, keşide tarihi 28/07/2022 15.000,00 TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır