Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/733 K.2023/265

...

VEKİLİ

Av. ... - [16828-28883-67218] UETS

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :18/07/2022

KARAR TARİHİ :14/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle.

Borçlu ile 07.03.2022 tarihinde TAZE(YAŞ) ELMA ALIM SÖZLEŞMESİ imzalandığını, sözleşmeye istinaden alacaklı davacı Halk Bankası aracılığı ile 08.03.2022 tarihinde borçlu tarafa ait [IBAN] IBAN numaralı hesaba 100.000 TL EFT yaptığını, buna rağmen borçlu taraf yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçındığını, söz konusu durumlar sonucu borçlu Bursa 29. Noterliği aracılığı ile 08.04.2022 tarihinde 04886 yevmiye numaralı ihtarın13.04.2022 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket yetkilisi ...'a yurt dışında bulunan iş ortaklarına ses kaydını WHATSAPP uygulaması üzerinden gönderdiklerini,

davalı şirket Yetkilisi ...'ın bir ödeme beklediği ama bu ödeme gelse dahi ödeme yapmayacağını, davanın açıldığında ise 5 sene sonra bu alacağı tahsil edebileceklerini, söyleyerek tüm art niyetini gözler önüne serdiğini, davacı şirketin elinde olan tek delilin bu olmadığını, davalı şirket ile davacı şirketin WHATSAPP üzerinden yapmış olduğu yazışmalarını sunduklarını, davalı şirket ihtara cevaben ADANA 10. NOTERLİĞİ 15.04.2022 tarih 05540 yevmiye numaralı ihtarını dayanağı olmayan cevaplar verildiğini, borçlu davalı kötü niyetli olduğunu,

davalı şirkete hukuki süreci başlatmadan BURSA 29. NOTERLİĞİ aracılığı ile 15.06.2022 tarihinde 08805 yevmiye numaralı ihtar 20.06.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname süreci bittikten sonra davalı şirkete Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2022/... E. Numarası ile cebri icraya yapıldığını, kötü niyetli borçlu tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, alacağa ilişkin arabuluculuk süreci tamamlandığını belirterek Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2022/...

E. sayılı dosyası kapsamında yapılmış olan itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli itirazdan ötürü alacak miktarının %20’sinden aşağı olmayan icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalıya usulüne uygun tebligatın tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce Bursa 16. İcra dairesinin 2022/... E. Sayılı sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı borçlu aleyhine 100.129,45 -TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın 29/04/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile, icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre;Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında bulunan taze yaş elma alım sözleşmesine istinaden davacı tarafından 100.000,00 TL ödendiği ve davalı tarafça edimin yerine getirilmediği iddiası kapsamında davalı aleyhine Bursa 16. İcra dairesinin 2022/... esas icra dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.

Taraflar arasında bulunan ve imzası inkar edilmeyen yaş elma alım sözleşmesi kapsamında davacının 100.000 TL bedeli davalıya ödediği dosya kapsamında bulunan dekontlar ile sabit olduğu, bu durumda bedelin iade edildiği, sözleşmenin gereği gibi ifa edilmesine rağmen kalan bedelin ödenmediğine ilişkin ispat külfetinin davalıda bulunduğu,

davalının bunu ispat edemediği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından ödenen bedelin iadesine ilişkin Bursa 16. İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 100.000,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 100.000 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 25.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM/KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Bursa 16.İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 100.000,00TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,

2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 100.000 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 25.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 6.831,00 -TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.209,32-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.621,69-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 16.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 135,00-TL tebligat masrafından oluşan toplam 215,70-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 213,57-TL'nin ve davacıdan başlangıçta alınan, 1.209,32-TL peşin harç olmak üzere toplam, 1.422,89-TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.306,94-TL'sinin davalıdan, 16,06-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/03/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır