Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/887 K.2023/276

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin, tedarikçisi dava dışı ... Kırtasiye A.Ş.'ye olan borcunu ödemek amacıyla 08.02.2022 tarihinde Türkiye Halk Bankası A.Ş. Elmadağ ticari şubesinin 10260076 numaralı hesabına ödeme yapacak iken sehven davalı şirket ... Sağlık Ekipmanları Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin yine Türkiye Halk Bankası A.Ş.'nin Elmadağ/İstanbul şubesinin 10260376 numaralı hesabına 24.885,00-TL tutarında "fatura ödeme" açıklamasıyla ödeme yaptığını.

Davacının yanlış hesaba para aktarıldığının fark edilmesi üzerine 15.02.2022 tarihinde Türkiye Halk Bankası A.Ş. Bursa Şube Müdürlüğü'ne yazılı başvuru yapılarak durumun izah edildiğini. Sehven gönderilen 24.885,00-TL'nin, yine aynı bankanın müşterisi olan ve müvekkilinin asıl alacaklısı olan dava dışı ... Kırtasiye A.Ş.'nin hesabına aktarılmasının talep edildiğini.

Ancak banka nezdinde müvekkili şirket tarafından yapılan bu başvuruya ilişkin olarak hiçbir işlem gerçekleştirilmediğini davacının talebi yerine getirilmediğini. Davalı ... Sağlık Ekipmanları Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile aralarında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını. Davanın Türkiye Halk Bankası A.Ş.'ye ihbar edilmesini, paranın gönderildiği hesapta bloke mevcut ise ve para, ilgili icra dosyasının alacaklısına aktarılmış ise alacaklının davaya dahil edilmesini.

Davaya konu Türkiye Halk Bankası A.Ş.'nin Elmadağiİstanbul şubesinin 10260376 numaralı hesabına yalnızca müvekkilinin göndermiş olduğu tutara ilişkin olarak dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini.

Davacı şirketin davalı şirketle hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığının, davalı şirkete karşı davalının hiçbir borcu olmadığının ve müvekkili şirket tarafından sehven gönderilen 24.885,00-TL'nin davalıya ait olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 24.885,00-TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte davacı şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafından dava dışı ... Kırtasiye A.Ş.'ye gönderilmek istenirken davalı ... şirketine yanlışlıkla gönderildiği iddiası ile gönderilen bedelin sebepsiz zenginleşme kapsamında davalıdan tahsiline ilişkin alacak davasıdır.

Mahkememizce dosya davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere bilirkişiye teslim edildiği, bilirkişinin ise 30/01/2023 tarihli raporunda ise;

"a- Davacı defterlerin açılış ve kapanış tasdiki zorunlu olanların, Açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı,

b- Dava dosyası, davacıya ait ticari defterler ile taraflara ait BA-BS Formlarında; davacı ile

davalı arasında herhangi bir ticari ilişkiye rastlanmadığı,

c- Davacı, ile dava dışı Dava dışı ... Kırtasiye San ve Tic A.Ş ile süre gelen ticari ilişkisinin bulunduğu, Dava dışı ... Kırtasiye San ve Tic A.Ş'nin, davacıdan — 30.09.2022 Tarihi itibariyle 203.797,68TL alacaklı olduğunu bildirdiği" anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya dava dışı ... Kırtasiye A.Ş.'nin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ve dosya bilirkişiye teslim edilmiştir, bilirkişinin ise 16/03/2023 tarihli raporunda ise;

"Davacı; ... MATBAACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin alacağı olan 24.885,00 TL.nın hiçbir ticari ilişkisi olmayan, ... SAĞLIK EKİPMANLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin Elmadağ şubesindeki 10260376 no.lu hesabına banka tarafından sehven yatırıldığı,

Davacı, ... MATBAACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin gerek (Ba) formlarının incelenmesinden, gerekse davacı şirketin ticari ilişkisi bulunan ve tedarikçi firma sıfatını taşıyan, kendisinden sürekli mal alımı yapılan ... KIRTASİYE SANAYİ VE TİCARET A.Ş. nin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda, hiçbir tereddüte meydan vermeyecek derecede ticari ilişkisi bulunduğu, saptandığından,

T.Halk Bankasının, 24.885,00 TL.yı bankanın kredi borçlusu olan, ... SAĞLIK EKİPMANLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin borcuna mahsup etmek istemesi, bankaca mahsubu istenen para, kredi borçlusu olan ... SAĞLIK EKİPMANLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ni kendi parası olmayıp, sehven hesabına havale edilen para olduğundan,

Müvekkil şirketin davalı şirketle hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığından, davalı şirkete karşı Davacı şirketin hiçbir borcu olmadığından ve dolayısıyla davacı şirkete ait 24.885,00-TL'nin davacıya ait olmadığı tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edildiğinden, 24.885,00-TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte davacı şirkete iadesi, Gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığını" bildirmiştir.

Mahkememizce dosya davalı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Dosya bilirkişiye teslim edilmiştir. Bilirkişinin ise 06/03/2023 tarihli raporunda ise;

"... Sağlık Ekipmanları Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin, 2018-2019-2020-2021 ve 2022 yıllarına ait Ticari defterlerinin Muhasebe standartlarına ve kanunda belirtilen esaslara göre tutulduğu ve Kartal 2. Noterliğine açılış ve kapanış kayıtlarının yapıldığı tespit edilmiştir. Muhasebe kayıtlarında " ... Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine " ait cari hesaba raslanmamış, Şirketler arasında ( BORÇ-ALACAK ) kaydı görülmemiştir.

Havale edilen ( 24.885.- ) TL. 'ye ait, Yevmiye defterinde bir kayıt yapılmamış olup Banka cari hesabında havale ile ilgili işlem yoktur. Şirket sahibi Murat Bacı tarafından T.Halk Barıkası Elmadağ şubesindeki (10260376) hesaba ... Ltd.Şti tarafından sehven yatırılan ( 24.885.- ) TL.'nin farkedilmesi üzerine, dilekçede görüldüğü gibi yatıran firma hesabına iade edilmesi istenmiştir. Ancak.

Banka gönderilen ( 24.885.-) TL.yi, Şirketin icra dosyası alacaklısı hesabına aktarmış olduğundan, Dilekçeye ait bir işlem yapmamış olup, Davalı şirket tarafından ( 24.885,- ) TL.'nin Davacı şirket Özsan Ltd. Şt'ne geri ödemesi gerektiği kanaatine varıldığını" bildirdiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, davacı ile dava dışı ... Kırtasiye arasında ise ticari ilişkinin mevcut olduğu ve yapılan defter incelemesinde dava dışı ...

Kırtasiye şirketinin davacıdan alacaklı olduğunun anlaşıldığı, dolayısıyla davacı tarafından yapılan havalenin iban numarasının yanlış yazılması suretiyle gerçekleştiğinin kabulü ile yatırılan paranın davalı nezdinde sebepsiz zenginleşmeye sebep olduğu anlaşıldığından ve davalı şirketin hesaplarına dava dışı banka tarafından hapis hakkı kullanılmak suretiyle bloke konulmuş olmasının geri ödeme yükümünü ortadan kaldırmayacağı gözetilerek davanın kabulü ile, 24.885,00-TL’nin dava tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı