Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/897 K.2022/954

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ve davalı ayrı ayrı asansör imalatı yapan ticari firmalar olduğunu. Müvekkilinin 20.05.2021 tarihinde sözleşmenin ifa yeri olan HMK Tekstil San ve Tic Ltd Şti isimli 3. şahıs konumundaki bir fabrikada bir adet asansör imalatı ve montajı için 235.000 TL + KDV karşılığında anlaşma yapıldığını, ardından da aldığı işi davalı .../Avcılar Asansör’e taşere ettiğini.

Bu hususta davalı tarafından müvekkiline 30.07.2021 tarihli teklif sunulduğunu ve bu teklif kabul edilerek işe başlanıldığını. Müvekkilinin 05.08.2021 tarihinde 40.000 TL tutarında ön ödeme gerçekleştirdiğini. Davalının bu süreçte işe başladığını ancak işi standartlara uygun olarak yerine getirmediğini ve eksik bırakarak tamamlamadığını. Eksik yapılan işlemler için Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığı ile tespit yaptırıldığını ve rapor aldırıldığını.

Bu nedenle davanın kabulüne, 40.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davalıya verilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.

Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüştür.

Davanın mahiyetinin; yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile ticari arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı vekiline 12/09/2022 tarihli tensip zaptı ile arabuluculuk son tutanağının sunulması için 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Ancak davacı vekili verilen kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanak aslını mahkememiz dosyasına sunmamıştır, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı