Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/94 K.2022/961

3- ... (TC. ....) Fevzi Çakmak Mah. İmren Sk. No:11 İç Kapı No:8 Bahçelievler/ İSTANBUL

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 25/01/2022

KARAR TARİHİ : 29/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sürücüsü ve...'in maliki olduğu ...plakalı aracının sürücüsünün kusurlu hareket etmeleri neticesinde, Bursa Yalova Devlet Yolunun 34+000 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 16.06.2020 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 2.726,00-TL'nin tahsili amacıyla davalılardan gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edildiğini, ancak ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalıların icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek davalıların icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı ...

Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın müvekkil şirket nezdinde 16/07/2019 tanzim ve 311000077128492 poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, davacı taraf Karayolları Trafik Kanunu Gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirkete başvurulmuş olmakla birlikte, başvuru sırasında kaza tespit tutanağının tamamı ve yine hasar tutarını tespitine yarar evrak ibraz edilmediğini,

davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine hasarın oluş şeklini tespit ve maddi tazminatın hesabına ilişkin asgari ve mer’i düzenlemelere uygun belge ve inceleme fırsatı sunulmadığından, tazminat talebinin kısmen veya tamamen yerine getirilmediği iddiaları kabul görmemesi gerektiğini, işbu nedenle Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince davacının dava açma hakkı bulunmadığını, davanın usulen reddi gerektiğini,kabul manasında olmamak üzere öncelikle kaza tespit tutanağının tamamının dosyaya kazandırılması ve tarafına tebliği ile kusur durumunun tespiti için dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurulu'na sevki gerekmekte olduğu,

kabul manasında olmamak üzere, davacının gerçek zararının tespiti gerektiği, davacı tarafından sunulan fatura üzerinden karar verilmesi mümkün olmadığı, kabul manasında olmamak üzere, müvekkil şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğu, davacı yanın icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönündeki taleplerinin alacak likit olmadığından reddi gerektiği, poliçe teminat kapsamı ve limitleri dahilinde müvekkil şirketçe dava öncesinde eksiksiz ödeme yapılmış olmakla, müvekkil şirketin bakiye taleplere istinaden herhangi bir sorumluluğu olmadığından, faiz, vekalet ücreti ve başkaca hiçbir sorumluluğu bulunmadığı,

bununla birlikte hiçbir şekilde kabul manasında olmamak üzere davacı tarafça yapılan icra takibi ile talep edilen faiz fahiş olup davacı tarafın işbu taleplerinin reddi ile müvekkil şirketin temerrüt tarihinin tespiti gerektiği belirtilerek, davanın esastan ve usulden reddine, Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takibinin kaldırılmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; davalılar ... ve...'e usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLER; Poliçe ve hasar dosyası, Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyası ve ...plaka sayılı aracın trafik tescil kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Mahkememizce Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 16/02/2021 tarihinde, davalılar aleyhine 2.726,00-TL asıl alacak, 307,36-TL faiz olmak üzere toplam 3.033,36-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dosyanın bilirkişiye tevdii ile; kusur durumlarının ve davacının talep edebileceği, tazminat tutarının belirlenmesine yönelik rapor tanzimi için, dosya konusunda uzman Trafik Güvenliği Uzmanı Bilirkişi ... ve Makine Mühendisi Bilirkişi ...'e teslim edilmiştir.

02/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’ in idaresindeki otomobili

ile gece vakti, bölünmüş, üç şeritli, meskun mahal dışındaki yolun sağ şeridi üzerinden

trafik kural ve nizamlarına uygun şekilde seyirle km 23’ e geldiği, aynı istikamette ön ilerisinde kimliği tespit edilemeyen sürücünün idaresindeki ... çekicinin arızasından dolayı yola mazot dökmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybedip sol şeride doğru savrulması ve otomobilinin arka ve yan kısımları ile orta demir bariyerlere çarpması sonucu gerçekleşen kazanın oluşumunu önlemek için alabileceği herhangi bir trafik tedbiri olmadığı anlaşılmakta olduğu, kimliği tespit edilemeyen ...

Plaka Sayılı Çekici Sürücüsü’ nün, idaresindeki çekicisi ile gece vakti, bölünmüş, üç şeritli, meskun mahal dışındaki yolun sağ şeridi üzerinde km 23’ de aracındaki arızadan dolayı sağ şerit üzerine mazot dökmesi sonrası havanın gece olmasını da göz önüne alarak gerekli güvenlik ve uyarı tedbirlerini derhal alması, yol kaplaması üzerindeki mazotun temizlenmesi için yolun yapım ve bakımından sorumlu kuruluşa bilgi vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip aksi yönde davrandığı,

tüm dosya kapsamı, kaza tespit tutanağı, kaza yeri krokisindeki aracın bariyerlere çarpma ve durma noktası, araçta oluşan hasar durumu, hava, yol ve mahal şartları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kendisinin çekicisinden yol üzerine dökülen mazotun temizlenmesi ve oluşabilecek tehlikeleri önlemek için herhangi bir tedbir almadığı, ön tedbirsiz olarak gerçekleşen kazanın, önceden öngörülebilir ve alınacak önlemlerle önlenebilir nitelikte olduğu, olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisi bulunmadığı, dikkatsizlik, tedbirsizlik ve ihmal sebebiyle meydana gelen, dava konusu trafik kazasının oluşumunda;

dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davrandığı, sonuç olarak, ...plaka sayılı otomobil sürücüsü ...’ in dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bu kanuna bağlı Trafik Yönetmeliği’ nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğine, kimliği tespit edilemeyen ... plaka sayılı çekici sürücüsünün dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği’ nin '' Yerleşim Birimleri Dışında, Arızi Hallerde Durma ve Park etmede Alınacak Tedbirler '' başlıklı 116 - '' Teknik Arıza, Kayma, Yolda Ani Olarak Meydana Gelen Bir Bozukluk Veya Heyelan,

Yükün Kayması Ve Düşmesi Ve Benzeri Gibi Mecburi Hallerin Yerleşim Birimleri Dışındaki Karayolunda Taşıt Yolu Üzerinde Meydana Geldiği Takdirde, Araç Sürücüleri, Bütün İmkanları Elverdiği Ölçüde Kullanarak Hareket Ettirme, İtme Ve Benzeri Şekil Ve Surette, Araçlarını Karayolu Dışına, Bu Mümkün Olmaz İse, Bankette, Bu Da Mümkün Değilse

Taşıt Yolunun En Sağına Almak Ve Her Durumda Yol, Hava Ve Trafik Şartları İle Gece Ve Gündüz Olmasına Göre, Gerekli Güvenlik Ve Uyarı Tedbirlerini Derhal Alıp Uygulamakla Yükümlüdürler '' maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu; hasar yönünden yapılan incelemede, toplam hasar tutarının 2.726,08 TL KDV hariç olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;23.11.2019 Günü Saat 23:10 Sıraları, Sürücü ... idaresindeki ...plaka sayılı otomobili ile gece vakti, D-575/02 numaralı Bursa – Yalova Yolu üzerinde sağ şeridi takiben, Bursa istikametinden Yalova istikametine seyirle km 23’ e geldiğinde, ardında ... plaka

sayılı yarı römork bağlı ... plaka sayılı çekiciden yola dökülen mazottan dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek otomobilinin arka ve yan kısımları ile orta demir bariyerlere çarpması neticesi meydana gelen tek araçlı kaza neticesinde davacıya ait otokorkulukta hasarın meydana geldiği, mahkememizce benimsenen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre meydana gelen kazada ...plaka sayılı otomobil sürücüsü ...’in dava konusu trafik kazazasının oluşumunu önlemek için alabileceği herhangi bir

trafik tedbiri olmadığından kusurunun bulunmadığı, bu nedenle, davalı araç maliki ile sigortalısının kusuru oranında sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketinin de meydana gelen kaza nedeniyle hasardan sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE

2- Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davalı ... Sigorta A.Ş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 2.726,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2022

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır