Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1024 K.2024/718

Av.

DAVALI : 2-

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 28/10/2023

KARAR TARİHİ : 27/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili tarafından, davalılar ... ve ... Akaryakıt Oto Kiralama Otomotiv Tur. Taş. Gıda İnş. Hay. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. (eski ... 18. İcra Müdürlüğü 2023/...

E.) sayılı dosyası ile örnek 7 icra takibi başlatıldığını, ancak borçluların borca itiraz ettiklerini, işbu itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından borca yapılan itirazın yerinde olmadığını, 17/08/2023 tarihinde malikinin ...

Akaryakıt Oto Kiralama Otomotiv Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin maliki olduğu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin, araç kiralama işi ile meşgul olduğunu, söz konusu aracın, müvekkili tarafından ...

Genel Müdürlüğü Kiralık Araç Bildirim Sistemi(...)'ne de bildirilerek, gelir elde etmek için kiralık olarak kullanıldığını, söz konusu araç defalarca başka şahıslara kiralanmış olduğunu, bu durumun ... kayıtları ile sabit olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracını tamir ettirdiğinden dolayı, tamirhanede geçen süre boyunca aracını kiraya veremediğini ve aracın kira getirisinden mahrum kalarak maddi olarak zarara uğradığını, maddi hasarlı kaza için tutulan tutanak incelendiğinde müvekkilinin aracının trafik kurallarına uygun şekilde seyir halinde olduğu ve müvekkilinin aracına işleteninin davalı ...

Akaryakıt Oto Kiralama Otomotiv Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, sürücüsünün ... olan aracın gelip çarptığının anlaşıldığını, kazanın gerçekleşmesinden ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunun sabit olduğunu, diğer davalı ...

Akaryakıt Oto Kiralama Otomotiv Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin aracın işleteni olduğundan dolayı KTK madde 85/1'e göre kusursuz sorumlu olduğunu, izah edilen sebeplerden dolayı, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, borçluların itirazlarının şimdilik 100,00-TL için iptaline ve takibin devamına, en az %20 icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı ... Akaryakıt Oto Kiralama Oto. Tur. Taş Gıd. İnş. Hayv. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davaya konu edilen alacak talebinin, belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğinden, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini talep ettiklerini, söz konusu davada davacının ileri sürmüş olduğu kusur oranlarını kesinlikle kabul etmemekle birlikte bir an için vaki kazadaki kusurun tarafına yüklendiği ihtimalinde dahi davacının aracında oluşan ikame araç bedelinin taraflarından tahsilinin mümkün olmadığını, nitekim trafik kazalarından doğan maddi hasar kayıpları kusurlu olan tarafın zorunlu mali mesuliyet sigortasından talep edilebildiğini,

davacının iddia ettiği kusur oranlarını kabul etmemekle birlikte davacının dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu ... plakalı araçta kaza dolayısıyla oluşan hasara dair fotoğraflar ve kaza tespit tutanağı uyarınca araçta oluşan hasarın bu denli mahrumiyetine yol açmayacağının sarih olduğunu, bu kapsamda davanın reddini talep ettiklerini, davacı aracının onarımda olması sebebiyle ikame araç temin edildiğini iddia ederek ikame araç bedeli talep etmişse de bu hususa ilişkin bilgi yahut belge sunamadığını, izah edilen nedenler ve Mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenlerle;

davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı ...'a usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası, vergi kayıtları, ticaret sicil kayıtları, kaza tespit tutanağı, ... Sigorta A.Ş. poliçe ve hasar dosyası, ... Merkezi kayıtları, araç hasarı ve onarıma ilişkin kayıtlar, ... Genel Müdürlüğü ... kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava;17/08/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, araç mahrumiyetinden kaynaklı tazminat istemine yönelik takibe itirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Mahkememizce ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine, 15/09/2023 tarihinde, 17.08.2023 tarihli kaza sonucu ... plakalı aracın 15 günlük yoksun kalınan kazanç kaybından kaynaklı 19.500,00-TL asıl alacak, 62,51-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.562,51-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, dava dosyası ve celp edilen deliller kapsamında, aynı zamanda davacı tarafa ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar da incelenmek suretiyle, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumlarının ve davacının varsa talep edebileceği takip tarihi itibariyle kazanç kaybından kaynaklı zararının tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi heyetinin 25/04/2024 tarihli raporu dosyaya ibraz ettikleri görülmüştür.

25/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile manevraları düzenleyen kurallara riayet etmediğinden , sola dönüş kurallarına uymadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 ( yüzde- yüz ) oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken , kontrolsüzce sola manevra yaparak şeridini kapatan aracı fark ettiğinde çarpmayı önlemek üzere alabileceği herhangi bir trafik güvenlik önlemi olmadığı gibi , zaman da olmadığı anlaşılmakta olup kazanın oluşumunda kusursuz olduğu,

davacı firmanın 2023 yılı (yevmiye, kebir, envanter) defterlerinin açılış tasdiklerinin yaptırılmış

olduğu, (yevmiye) defterinin kapanış tasdik tarihinin 30.06.2024 tarihi olduğu, davacı firmanın defterlerine göre; davacı firmanın çok sayıda taşıtı bulunmakta olduğu, dava konusu kaza yapan aracın kiralanması ile ilgili dökümler tabloda gösterildiği, davacı firma ... plakalı aracın kiralanması ile ilgili olarak fatura düzenlemediği, davacı firma 04.11.2023 tarihinde (... ) aracın kiralanması ile ilgili olarak (26.09.2023-07.10.2023) 12 gün kira bedeli olarak ...'a 2.000 TL kira bedeli faturası düzenlediği,

günlük tutar 166,67 TL edeceği, kira bedeli olarak bu tutar alınacağı, makina mühendisi bilirkişi tarafından dava konusu aracın tamir ve onarımının 15 günde tamamlanabileceği kanaatine varıldığı, aracın 15 günlük brüt kira geliri 15*166,67 TL= 2.500,05 TL olduğu, davacı firmanın 2023 yılı Faaliyet Kar Oranı % 0,24 , 2.500,05 TL* % 0,24 = 6,00 TL edeceği, davacı firmanın kazanç kaybının 6,00 TL olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ;17/08/2023 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesi üzerinden seyrederken , kavşakta kontrolsüzce sola ... sokağa dönüş yaptığı esnada , arkadan ve aynı istikamette seyretmekte olan sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu meydana gelen trafik kazasında, Mahkememizce benimsen bilirkişi raporuna göre, ... plakalı araç sürücü ... trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda kusursuz olduğu,

meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı aracın hasar onarımın 15 günde tamamlanabileceği tespit edilmiş olup, davacı ticari defter kayıtlarına göre, davacı firma ... plakalı aracın kiralanması ile ilgili olarak fatura düzenlemediği, buna göre ticari defter kayıtlarında başka bir araç üzerinden emsal belirlenen günlük kira bedelinin davacı firmanın 2023 yılı faaliyet kar oranına oranlandığında davacı firmanın kazanç kaybının 6,00 TL olduğu, kusur durumu dikkate alındığında davalı sürücü ve araç malikinin meydana gelen kazanç kaybı zararından sorumlu olduğu,

kaza tarihi ve takip tarihi dikkate alındığında işlemiş faizin 0,02-TL olduğu anlaşılmakla. Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalıların ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/...

Esas sayılı dosyasına itirazının kısmen iptali ile, takibin 6,00-TL asıl, 0,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6,02-TL üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, ayrıca alacak likit olmayıp yasal şartlar oluşmamakla icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalıların ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına itirazının kısmen iptali ile, takibin 6,00-TL asıl, 0,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6,02-TL üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit olmayıp yasal şartlar oluşmamakla icra inkar tazminatı isteminin REDDİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 6,02-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 578,10-TL harç, 7.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 453,50-TL tebligat ve pota giderinden oluşan toplam 8.531,60-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 513,60-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Davalı ... Akaryakıt Oto Kiralama Otomotiv Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 93,98-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

7-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre, 192,64-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen; 3.007,36-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı; davalı ......Ltd. Şti vekili ile davalı ...'ın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/06/2024

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı