Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1189 K.2023/1108

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalı adına kayıtlı gözüken dava konusu ... Orhangazi Karayolu Yük Taşıma Kooperatifi 142 numaralı üyelik ve hissesinin gerçek sahibi olduğunu. Müvekkilinin askerde geçirdiği bir kaza sebebi ile malul olup o zamandan beri tekerlekli sandalyede hayatını idame ettirdiğini. Müvekkilinin 1990 senesinde taşımacılık işine başladığını ve davalının babası merhum ... ile yıllar boyunca ortak iş yaptığını.

Müvekkilinin kooperatif üyeliğinin de 1990 yılına kadar uzandığını, fiziki durumundan ötürü araç ve kooperatif üyelik hakkı ve hissesinin ... adına tescilli olduğunu, aralarında bu konuda hiçbir anlaşmazlık yaşanmadığını ve bu durumun yıllarca bu şekilde devam ettiğini. Dava dışı merhum ... işlerinin bozulması sebebi ile ortaklıktan çıktığını ve ortaklık hissesini dava dışı Mehmet isimli bir kimseye devrettiğini.

Müvekkili tek başına hisse sahibi olsa da kooperatif hisse sahibi ile araç sahibinin aynı kişi olması zorunlu olduğundan ve yine müvekkilinin de fiziki durumundan ötürü araç çalıştıramayacağından; dava dışı ...'ün oğlu ve aynı zamanda kız kardeşinin de kocası olan davalı ...'ün müvekkiline vekaleten kooperatif hissesini ...'ten devraldığını ve kendi adına tescil ettirdiğini.

Davalı ... müvekkilin gerçek sahibi olduğu kooperatif üyeliğini yıllarca müvekkil adına muhafaza etmiş ve araç ile taşımacılık işi yapmıştır. Ancak 2008 yılında birtakım güven dışı davranışlar sergileyen davalının müvekkilinin tanzim ettiği inanç sözleşmesini imzalamayarak bulunduğu yerden ayrıldığını ve sözleşmede yalnızca müvekkili ile şahitlerin imzalarının yer aldığını. 07.10.2021 tarihli bir inanç sözleşmesi imzalandığını.

Bu nedenle öncelikle davanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/273 esas numarası ile görülmekte olan dava ile birleştirilmesini, davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı olan ... orhangazi karayolu yük taşıma kooperatifi 142 numaralı hissesinin iptalini ve müvekkili adına tesciline karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/273 Esas sayılı dosyası mahkemeden istenmiş ve her iki dosya incelenerek iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/273 Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166. maddesi uyarınca Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/273 Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ..... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı