İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/170 K.2023/318

... Kükürtlü Mh Çita Sk No: 14/13 16080 Osmangazi/Bursa

Esas2023/170Karar2023/318Tarih27 Mart 2023Okuma4 dk · 769 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
27 Mart 2023
Esas no
2023/170
Karar no
2023/318
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -TC Kimlik no- ...
Vekili
Av. ... - [16513-15170-..] UETS
Davalı
... -
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

769 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

... Kükürtlü Mh Çita Sk No: 14/13 16080 Osmangazi/Bursa

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 17/02/2023

KARAR TARİHİ : 27/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın, International ... Hotel A.Ş.’nin %24 pay sahibi olduğunu, müvekkilinin 12.02.2023 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak seçilmiş bulunmakta olduğunu, ... Hotel A.Ş.’nin yönetim kurulunun iki kişiden oluşmakta olup diğer yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı ...

(TC:..) 10.04.2021 tarihinde vefat ettiğini, TTK madde 410/1 gereği, Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilmekte olduğunu, ancak TTK madde 390 gereği, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanmakta ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alınmakta olduğunu, davalı şirketin iki kişiden oluşan yönetim kurulunun üyelerinden birinin vefat etmiş olması nedeniyle diğer üyenin tek başına karar almasının mümkün olmadığını, halihazırda davalı şirketin yönetim kurulunun toplantı nisabını sağlayarak toplanma ve karar alma imkanı olmadığını, bu nedenle,

şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, davalı şirketin, yönetim kurulu toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması ve toplantı nisabının mevcut olmaması nedeniyle TTK madde 410/2 gereği pay sahibi müvekkili ...’a genel kurulu toplantıya çağırması için izin verilmesi adına mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek TTK madde 410/2 gereği, müvekkil ...’a “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENEDİRME DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin olağan genel kurul toplantısına izin verilmesi istemine ilişkindir. Konuyu düzenleyen TTK'nun 410/2.maddesi, '' Yönetim Kurulu'nun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi, genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. '' düzenlemesini getirmiştir.

Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak; davalı şirket ticaret sicil kayıtları dosyamız içerisine getirtilmiş, incelenen kayıtlar içeriğine göre, BTSO'nun 19/06/2013 tarihinde 81548 sicil numarası ile tescilli ... HOTEL A.Ş'nin kaydının devam ettiği. En son tescilli adresinin Kükürtlü Mahallesi Çıta Sokak N:14/13 Osmangazi/Bursa olduğu, 12/02/2020 tarihli hazirun cetveline göre ortaklık yapısının ... 125.000,00.-TL sermayeli, 125.0000 hisse adedi, ...

60.000,00.-TL sermayeli, 60.000 hisse adedi, ... 62.500,00.-TL sermayeli, 62.500 hisse adedi, ... Hotel Vervaltung GMBH 2.500,00.-TL sermayeli 2.500 hisse adedi olduğu, yetkililerinin ... 20/02/2020 başlangıç tarihli 12/02/2023 tarihine kadar yönetim kurulu başkanı temsile yetkili münferiden temsile yetkili olduğunun, ...

20/02/2020 başlangıç tarihli 12/02/2023 tarihine kadar yönetim kurulu başkan yardımcısı temsile yetkili münferiden temsile yetkili olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

TTK' nun 409.maddesi ile Anonim Şirket Genel Kurul toplantılarının ne şekilde yapılacağı hususu düzenlenmiş olup, madde hükmüne göre; '' Genel Kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet döneminden sonra 3 ay içinde yapılır. Bu toplantılarda organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, karın kullanım şekline, dağıtılacak kar ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile, faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır. Gerektiği takdire de genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır...” şeklinde düzenleme getirmiş olup;

Somut olaya bakıldığında, International ...

Hotel A.Ş.’nin yönetim kurulunun iki kişiden oluşmakta olup diğer yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı ...'ın (TC:...) 10.04.2021 tarihinde vefat ettiği, TTK madde 410/1 gereği, Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilmekte olduğu, ancak TTK madde 390 gereği, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanmakta ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alınmakta olduğu, davalı şirketin iki kişiden oluşan yönetim kurulunun üyelerinden birinin vefat etmiş olması nedeniyle diğer üyenin tek başına karar almasının mümkün olmadığı,

halihazırda davalı şirketin yönetim kurulunun toplantı nisabını sağlayarak toplanma ve karar alma imkanı olmadığı, bu nedenle, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığı, davalı şirketin, yönetim kurulu toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması ve toplantı nisabının mevcut olmadığı anlaşıldığından davacının pay sahibi ve şirketi kanunen yapılması zorunlu olağan genel kurul toplantısına çağrı yönünden mahkememizden izin talebi bu nedenle yerinde görülmekle talebin kabulüne, davacı şirket ortağı ...

TC Kimlik numaralı ...'a şirketi olağan genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile; TTK'nun 410/2.maddesi uyarınca DAVACI ...'a Genel Kurulu Toplantıya Çağırması için İZİN VERİLMESİNE,

2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 179,90.-TL maktu harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafça bu dava nedeniyle yapılan 179,90.-TL.başvuru harcı, 179,90.-TL.peşin harç, 69,25.-TL. tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 429,05.-TL.yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4-HMK' nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK.nun 410/2 maddesi uyarınca oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 27/03/2023

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/170, K. 2023/318, 27 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 17/02/2023
  5. Karar Tarihi : 27/03/2023
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 27/03/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Hukuki Nitelenedirme Deliller Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/170
Karar No
2023/318
Tarih
27 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/170 K.2023/145
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2023/170 K.2023/368
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/170 K.2023/176
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/171 K.2023/156
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/171 K.2023/177
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/171 K.2023/236

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.