KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2023
- T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/269 Esas - 2023/1054
- Esas no
- 2023/269
- Karar no
- 2023/1054
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- .... ....... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ ANTALYA 7 ŞUBESİ - ...
- Vekili
- Av. ... - [16574-75767-...] UETS
- Davalı
- ... TUR SEYAHAT NAKLİYAT TURİZM REKLAM ARAÇ KİRALAMA OTO ALIM SATIM SERVİS TAŞIMACILIĞI İNŞAAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. ANTALYA ŞUBESİ - ... [25959-82526-....] UETS
- Dava
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
- Dava tarihi
- 16/03/2023
Karar Metni
484 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında, ... plaka sayılı araca ilişkin olarak Ankara 9. Noterliği'nin 19.06.2017 tarih ve 08223 yevmiye numaralı ve Ankara 9. Noterliği'nin 13.12.2018 tarih ve 22508 yevmiye numaralı taşıt sözleşmeleri ile bir ticari ilişki kurulduğunu.
Bu ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için müvekkili şirketin, davalı firmaya 23.08.2021 tarihli ihtarname gönderdiğini, bu ihtarname ile davalıyı temerrüde düşürmüşse de, davalı ihtarname ile borcunu inkar ettiğini, söz konusu borcu ödemekten imtina ettiğini. Tüm bu işlemler sonrası davalıdan ödeme alınamaması nedeniyle Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022/...
E. numaralı dosyası ile toplam 7.365,34-TL (6.310,79-TL asıl alacak ve 1.054,55-TL işlemiş faiz) tutarlı icra takibi başlatıldığını. Davalı şirketin ise haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava davacı tarafından cari hesap alacağına yönelik başlatılan takipte yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili 27/10/2023 tarihli beyan dilekçesi ve 23/11/2023 tarihli duruşma ile davalının dava açıldıktan sonra müvekkili firmaya ödeme yaptığını, icra dosyasından feragat ettiklerini, icra tazminatı taleplerinin, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını davanın konusuz kalma nedeni karar verilmesini bildirmiştir. Davalı tarafından ödeme yapıldığı ve mahkememizin dosyanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, dava tarihindeki haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmek suretiyle karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip .. · ✍e-imzalı Hakim .... · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/269, K. 2023/1054, 23 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama