Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/311 K.2024/937

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davası ile birleşen dosya Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl Dava

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davalı kurum tarafından düzenlenerek 28.03.2023 tarihinde müvekkiline E-... Sayı ve Mahkeme Masraflarının Yüklenicinin hakedişinden kesilmesi hk. yazısı ile; "... 23. İş Mahkemesi'nin 2020/...-... E. (2020/...

E. Hariç) arasında görülen dosyalara ilişkin olarak Davalı Kurum tarafından 150.332,66-TL Bedel kadar ödeme ve masrafların yapıldığını, bu ödemelerden ise Davacı Müvekkilin sorumlu olduğundan bahisle bu bedelin 10 gün içerisinde ödenmesini aksi halde bu bedelin Davalı Kurum nezdinde mevcut alacak/teminatlardan tahsil edileceği..." şeklinde ihtarname tebliğ edildiği, davalının elinde, uyuşmazlığa konu ihale için tutulan ve müvekkiline ait hiçbir teminat bulunmadığını, Uyuşmazlığın konusu olan ve ...

23. İş Mahkemesi'nin 2020/...- E. Sayılı Dosyası ile görülen İş; "... .../15-2.1 Grubunda yer alan ...-1 ..., ..., ... ve ... TM. "154 kv. İletim Trafo Merkezlerinin İşletmesinin Hizmet Alım Yolu ile yapılmasına yönelik" 2014/... Kayıt Nolu İhalesine ait olduğunu, Davalı kurumun her ne kadar ... 23. İş Mahkemesi 2020/...-E.

Sayılı Dosyalarını ilgilendiren bir uyuşmazlık ile ilgili teminatlardan kesinti yapacağını ihtar etmiş olsa da, bu ihaleye ilişkin Davalı elinde ve müvekkile ait bu ihale ile ilgili hiçbir teminat bulunmadığını, dolayısıyla davalının bir ihale kapsamında meydana geldiğini iddia ettiği zarar bedelini, aynı ihaleye ait değil de bambaşka ihaleye ait bir teminattan kesinti yapmaya çalıştığı anladıklarını, müvekkilinin ... 23. İş Mahkemesi'nin 2020/...-...

E. Sayılı dosyalarında taraf olmadığını, ... 23. İş Mahkemesi ile verilen kararın Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklı olduğunu, Müvekkilinin, davalı ile İşçi Sendikası arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmesinin tarafı olmadığını, ...

23. İş Mahkemesi tarafından hüküm kurulan alacakların davalı ile İşçi sendikaları arasında imzalanan bir sözleşmeye ilişkin olduğunu, müvekkilinin bu sözleşmenin tarafı olmadığını, sözleşmenin yalnızca davalı ile İşçiler arasında imzalandığını, talep edilen ... bedellerinin, sözleşme ile belirlenen maliyet kalemleri içerisinde yer almayan ve müvekkiline ödenmeyen dolayısıyla davacının sorumlu olmasının beklenmediği bedeller olduğunu, Davalının, mahkemeye müracaat edip rücu ilişkisi başlatmadan,

kusur incelemesi yapılmadan doğrudan başka bir ihaleye ait teminattan kesinti yapmasının hukuken kabul edilebilir olmadığını belirterek Davalı Kurumun "E-... Sayı ve Mahkeme Masraflarının Yüklenicinin hakedişinden kesilmesi Hk., ihtar yazısı" ihtarında belirttiği üzere.

Davalı elinde bulunan müvekkile ait teminat ve teminat mektuplarının nakde çevrilmemesi için dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine, talep edilen 150.332,66-TL bedel yönünden Davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Davacı ... Enerji Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. çalışanı olan dava dışı işçiler ... ... ... ... tarafından işçi alacağı sebebiyle ... 23. İş Mahkemesinin 2020/...... ... ... ... ... ... E. Sayılı dava dosyaları üzerinden müvekkili kuruluşa alacak davası açıldığını, davacıların ... Enerji Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. çalışanı olması sebebiyle davaların bu şirkete ihbar edilerek davalardan haberdar olmalarının sağlandığını, yapılan yargılamaları neticesinde davaların hepsinin kabulüne karar verildiğini, dava dışı işçilerin mahkeme kararlarını icra takibi yoluyla müvekkilinden tahsil etme yoluna gitmesi sebebiyle cebri icra tehdidi altında 14 adet dava dosyasına ait işçilik alacaklarının ... 17.İcra Müdürlüğünün 2022/... ... ... ... E. Sayılı icra dosyalarına yatırıldığını, Davacı ...

Enerji Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle müvekkili arasında T.Mİ/15-2.1 gurubuna ilişkin 154 kV Trafo Merkezlerinin işletilmesinin hizmet alımı yoluyla Yapılmasına yönelik Hizmet Alım Sözleşmesi bulunduğunu, ...

23. İş Mahkemesine alacak davası açan dava dışı işçilerden bazılarının bu hizmet alımına ilişkin sözleşme bünyesinde çalışmış olduğunu, 2014/... ihale kayıt nolu ihale sonucunda imzalanan .../15-2.1 Grubuna ait sözleşme sebebiyle müvekkili kuruluş bünyesinde ... Enerji Makina İnş. San. Tic. Ltd.

Şti' ne ait olmak üzere 300.000,00 TL' lik ve 40.000,00TL' lik (Teminat Mektubu süre uzatım yazılı) teminat mektupları bulunduğunu, Söz konusu Teminat Mektuplarının ... ... ... ... isimli işçilerin çalıştığı .../15-2.1 Grubuna ait sözleşmeler grubuna ilişkin olarak verildiğini, ayrıca .../14-2.2 gurubu ile .../17-2.2 grubuna ait olmak üzere yine 154 kV Trafo Merkezlerinin işletilmesinin hizmet alımı yoluyla Yapılmasına yönelik Hizmet Alım Sözleşmelerinin de imzalandığını, ...

23. İş Mahkemesine alacak davası açan dava dışı işçilerden bazılarının da bu hizmet alımına ilişkin sözleşmeler bünyesinde çalışmış olduğunu, ... ... ... isimli işçilerin isi .../14-2.2 ve ...

17-2.2 gruplarında imzalanan sözleşmeler gereğince çalışmış olduklarını, kuruluşlarında bulunan teminat mektuplarının davacı firmanın borçlarını temin etmek için sözleşme hükümleri gereği taraflarına verildiğini, davacının teminatının iadesi için üzerine düşen görevleri yerine getirmediğini, davacının işçilerinin işçilik alacaklarına ilişkin bedelleri dahi ödemediğini, bu nedenle müvekkili kuruluşça cebri icra tehdidiyle ödenmek zorunda kalınan 150.332,66 TL bedelin teminat mektubundan kesilerek tahsil edilmesi sözleşmeye ve hukuka uygun olduğunu, bu nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen (... 3 ATM 2023/... Esas Sayılı) Davada

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davalı ... Enerji Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. çalışanı olan dava dışı işçilerin ... ... ... ... ... tarafından işçi alacağı sebebiyle ... 23. İş Mahkemesinin 2020/..., ... ... ... ... ... E. Sayılı dava dosyaları üzerinden müvekkiline karşı alacak davası açıldığını. Dava dosyalarının yapılan yargılamaları neticesinde davaların hepsinin kabulüne karar verildiğini.

15 adet dava dosyasına ait işçilik alacakları cebri icra tehdidi altında ... 17. İcra Müdürlüğünün 2022 /... ... ... ... ... E. Sayılı icra dosyalarına yatırıldığını. Müvekkili ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını. Bu sözleşme kapsamında işçi alacaklarından davalı firmanın sorumlu olduğunu. Cebri icra tehdidi altında ödenen bu ücretlerin davalıya rücu hakkını doğurduğunu.

Bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 150.332,66 TL’nin ödeme tarihinden itibaren, değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlığın, davacı Kurum ile işçiler arasında akdedilen bir sözleşme olduğun, müvekkilinin uyuşmazlığa konu sözleşmenin tarafı olmadığı gibi, yapılan sözleşmeden haberleri olmadığını, davacının kendi inisiyatifi ile gerçekleştirmiş olduğu ... ödemeleri ve uyuşmazlıkları müvekkil ile davacı arasındaki sözleşme ile ilgisi bulunmadığını bu nedenlerle haksız davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

... 1. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı (Kapatılan ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı) dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın. Asıl dava yönünden davalı tarafından davacıdan hakedişinden kesilmesi Hk., ihtar yazısı" yazı ile talep edilen 150.332,66-TL bedel yönünden davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti, birleşen dosya yönünden ise 150.332,66-TL'nin rücuen ... Enerji Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile ... Elektrik İletim Anonim Şirketi'ne ödenmesi noktasında toplandığı görülmüştür.

Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi kapsamında alacak-borç durumunun tespiti için nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişisinden rapor talep edildiği, 08/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde.

Taraflar arasındaki Sözleşme ile işçilik alacaklarından ve ücret ödemelerinden davacı şirketin sorumlu olduğunun düzenlendiği, Davalı İhale Makamı tarafından davacı şirkete ait 300.000,00 TL'lik ve 40.000,00 TLlik teminat mektuplarının bulunduğunun beyan edildiği, Davalı İhale Makamı tarafından davacı şirket işçilerin işçilik alacakları nedeni ile açmış oldukları davalar sebebi ile toplamda 137.456,53 TL ödeme gerçekleştirmiş olduğu ve anılan dava ve icra dosyaları için ise toplamda 12.898,26 TL masraf yapmış olduğu,

Sayın Mahkemece davacı şirketin davalı İhale Makamının dava ve icra dosyaları için yapmış olduğu masraflardan sorumlu olduğunun takdiri ihtimalinde davalı İhale Makamı tarafından yapılan toplam 150.352,79 TL bedelin davacı şirket tarafından davalı İhale Makamına ödenmesinin gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; asıl dosya davacısı-birleşen dosya davalısı ... Enerji Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı ... Elektrik İletim Anonim Şirketi ile müvekkil şirketi arasında ihale dosyasından kaynaklı hakedişlerinin bulunuduğunu ancak ...

Elektrik İletim Anonim Şirketi'nin hakediş toplamından haksız yere 150.332,66-TL'lik kesinti yaptığını belirterek,söz konusu kesinti kadar müvekkilinin ... Elektrik İletim Anonim Şirketi'ne borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş,... Elektrik İletim Anonim Şirketi vekili birleşen dosyaya sunduğu dava dilekçesinde, ... Enerji Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili arasında ihale ilişkisi olduğunu,müvekkilinin ...

Enerji Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden hizmet alımı gerçekleştirdiğini, ihale kapsamı işlerin ... Enerji Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi çalışanlarınca yapıldığını,... Elektrik İletim Anonim Şirketi'nin ihale kapsamındaki işleri yerine getiren işçilerin işçilik haklarından sorumlu olmadığını ancak buna rağmen ... 23. İş Mahkemesinin 2020/..., ... ... ... ... ... E. Sayılı dava dosyaları üzerinden müvekkiline karşı alacak davası açıldığını.

Dava dosyalarının yapılan yargılamaları neticesinde davaların hepsinin kabulüne karar verildiğini. 15 adet dava dosyasına ait işçilik alacakları cebri icra tehdidi altında ... 17. İcra Müdürlüğünün 2022 /... ... ... ... E. Sayılı icra dosyalarına yatırıldığını,dava dışı işçilere toplamda 150.332,66 TL'nin ödendiğini belirterek,ödenen bedelin ... Enerji Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile ...

Elektrik İletim Anonim Şirketi'ne ödenmesini talep ve dava etmiştir.Taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti için hesap bilirkişisinden alınan 08/09/2024 tarihli raporda ,150.352,79 TL bedelin ... Enerji Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından İhale Makamı ... Elektrik İletim Anonim Şirketi'ne ödenmesinin gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi tarafından yapılan tespit mahkememizce de uygun bulunarak,asıl dosya açısından, ...

Elektrik İletim Anonim Şirketi'nce ... Enerji Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin hakedişlerinden kesinti yapılmasının haklı olduğu, birleşen dosya açısından 150.352,79 TL bedelin rücuen ... Enerji Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile ... Elektrik İletim Anonim Şirketi'ne ödenmesinin gerektiği anlaşıldığından, asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

(Yukarıda açıklanan nedenlerle),

Asıl Dava Yönünden

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL'nin davacı ... Enerji Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi DÜZENLENMESİNE,

3-Davalı ... Elektrik İletim Anonim Şirketi kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan A.A.Ü.T hükümleri uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacı ... Enerji Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak, davalı ... Elektrik İletim Anonim Şirketi'ne VERİLMESİNE,

Birleşen ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas Sayılı Dosyası

1-Davanın KABULÜ ile, 150.332,66 TL'nin 25/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalı ... Enerji Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'den tahsili ile davacı ... Elektrik İletim A.Ş.'ye ÖDENMESİNE,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının 10.269,22 TL olduğu, başlangıçta davacıdan peşin alınan 2.567,31 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.701,91 TL harcın davalı ... Enerji Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile hazineye irat KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi DÜZENLENMESİNE,

3-Davacı ... Elektrik İletim Anonim Şirketi başlangıçta mahkeme veznesine yatırılan 2.567,31 TL peşin harç ile 179,90 TL başvurma harcı toplamı olan 2.747,21 TL'nin davalı ... Enerji Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak, davacı ... Elektrik İletim Anonim Şirketi'ne VERİLMESİNE,

4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalı ... Enerji Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi DÜZENLENMESİNE,

5-Davacı ... Elektrik İletim Anonim Şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Enerji Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır