Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/317 K.2023/997

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketçe çek keşidesici ... MOBİLYA DEKORAS İNŞ. TURZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ile aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden hamili bulunduğu. GARANTİ BANKASI A.Ş. GAZİANTEP İBRAHİMLİ ŞUBESİ ait, 05.09.2023 tarihli, 125.000,00 TL bedelli .... çek seri Nolu çekin keşidecisi ... MOBİLYA DEKORAS İNŞ. TURZ. SAN. VE TİC. LTD.

ŞTİ. tarafından kargoya teslim edildiğini, ancak müvekkil şirket bünyesinde söz konusu çekin kaybolduğunu, şirket bünyesinde yapılan tüm aramalara rağmen çek aslına ulaşılamadığını beyanla, Garanti bankası AŞ Gaziantep İbrahimli Şubesi'ne ait, 05.09.2023 tarihli, 125.000,00 tl bedelli 0690421738 çek seri nolu, keşidesici ... mobilya dekorasyon İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ve imzalı bulunan çek yönünden çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, GARANTİ BANKASI A.Ş. GAZİANTEP İBRAHİMLİ ŞUBESİ ait, keşidecisi ... MOBİLYA DEKORAS İNŞ. TURZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, 0690421738 Çek Seri Nolu, 05.09.2023 keşide tarihli, 125.000,00 TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,,

Katip .... · E-Imzalıdır. Hakim .. · E-Imzalıdır.