Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/47 K.2023/338

Av. ..... - [16132-31050-.....] UETS Av. ...... - [15303-03073-...] UETS Av. ..... - [16423-24975-....] UETS Av....... - [15696-96675-...] UETS

DAVA

Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/01/2023

KARAR TARİHİ : 30/03/2023

Öncesinde Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/259 Esas 2022/372 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı ile Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı firmadan 04/06/2018 tarihinde Rocon modelli elektrikli fırın aldığını, 20/07/2018 tarihinde makinanın kurulumunun yapıldığını, makinanın 01/02/2019 tarihinde fırının alt taban kısmında kabarma oluştuğunu, durumu servise bildirdiğini, servisin arızanın kullanıcı hatası olduğunu garanti kapsamı dışında kaldığını, tamiratının yapılabileceğini, kabaran bölgeye ağırlıkla vurarak tamir etmek istediğini, bu yöntemi kabul etmediğini, garanti kapsamında kabaran parçanın değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.

Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüştür.

Davanın mahiyetinin; yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün olabileceğinden, ticari arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ✍e-imzalı Hakim .. · ✍e-imzalı