Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/486 K.2023/654

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Türkiye Halk Bankası A.Ş.

Gazcılar/BURSA Şubesi'ne ait 1638905 çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 31.05.2023 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çek müvekkilinin işyerinden kaybolmuş olup şuan müvekkil tarafından hala bulunamadığını, söz konusu çekin müvekkilin elinde olmaması ve bulunamaması ve 3.bir kişinin çeki eline geçirme ihtimali ve ibraz süresinin hala bitmemiş olması sebebiyle risk oluşturduğu,

çek kaybolmuş/çalınmış olup müvekkil tarafından tahsilatı mümkün olmayacağından, müvekkil zarara uğrayacak, çeki elinde bulunduranlar ise sebepsiz zenginleşmiş olacağı, müvekkilin zarara uğramaması için öncelikle tedbiren çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve yukarıda bilgileri verilen çekin çalınma ihtimali nedeniyle iptaline ayrıca çek hakkında icra takibine konu edilememesi yönünde tedbirde verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazılmış, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.

Mahkememizce, çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı hususunun araştırılması için, Halk Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevabi yazıda; davaya konu, Gazcılar/Bursa şubesi müşterisi ...'ın 09006536 no.lu hesabında izlenen 1638905 seri no.lu, 31/05/2023 keşide tarihli ve 300.000 TL

tutarlı çekin, Kuveyt Türk Katılım Bankası-Uludağ Ticari şubesine ibraz edildiği, takas uygulamaları kapsamında Bankadan 31/05/2023 tarihinde sorgulanan iş bu çek, 97-

(mahkeme kararı olan çek) koduyla işlem gördüğü, çek bedeli ödenmediği, söz konusu çekin ibrazı anında çekin ait olduğu hesap bakiyesi çek bedelini karşılamadığı, çek karşılıksız işlemine tabi tutulmadığı için Banka yükümlülük tutarı kanunen doğmadığı, çek görüntüsü ile ibraza ilişkin bilgilerin çekin ibraz edildiği Bankadan temin edilmesinin belirtildiği görülmüştür.

Davacı vekili 22/06/2023 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza