Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/504 K.2023/780

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı Şirket tarafından, müvekkili ...'a, borçlu olduğu gerekçesiyle, üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilerek, müvekkilimin, davalı Şirket'e (108.270,11 TL) borçlu olduğu bildirimi yapıldığı, müvekkilimin davalı şirkete karşı hiçbir borcu bulunmadığı gibi, bu şirketle de ticari ve şahsi herhangi bir ilişkisi de olmadığı, davalı şirket'e, aslen borçlu olan kişi, müvekkilimin kardeşi olan ... olup, bu şahıs da hayatta olmadığını davalı şirket, ölü şahıs ...'ta bulunan alacağını tahsil edemeyince, müvekkilimin ve ölü kardeşi ...'un, üst murisinde bulunan taşınmazları nedeniyle, müvekkilime de, haciz ihbarnamesi göndererek,

müvekkilim açısından yaşa dışı işlemle alacağını tahsil etme amacına yöneldiğini, müvekkilinin, borçlu ve ölü olan ...'un mirasçısı olmadığını, bu nedenlede kendisine borç yüklenemeyeceği, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 18/09/2023 havale tarihli dilekçesi ile; Davalı taraf ile yaptıkları anlaşma gereğince, mezkür davadan feragat ettiklerini ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza