Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/558 K.2023/1055

...

VEKİLLERİ

Av. ... - [16877-78521-....] UETS Av. ... - [16095-90279-...] UETS

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/06/2023

KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle. Müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin davalı tarafa 104 ton demir vereceği ve buna karşılık olarak davalının ise müvekkiline bir adet daire ve 90.000 TL vereceği hususunda anlaşmaya vardıklarını.

Sözleşme kapsamında müvekkilinin davalı tarafa 62 ton demir teslim ettiğini, kalan 42 tonun ise müvekkili tarafından gönderileceği sırada davalının sözleşmeden dönmüş olunduğunu ve müvekkilinin göndermesi gereken demirleri hazırlayıp göndereceği sırada müvekkiline demirleri göndermemesi gerektiğini beyan ettiğini. Bunun üzerine müvekkilinin demirleri göndermediğini.

Müvekkilinin davalıya teslim ettiği demirleri davalının aynen teslimi ve iade etmesi gerekirken veyahutta aynen iade yerine demirlerin ödeme günündeki demir kuru üzerinden parasal karşılığı, faizi ve müvekkilinin uğradığı zararla birlikte ödenmesi gerekirken; davalının sözleşmeden dönme ile demirleri aynen iade etmeyip parasal karşılığını ödemeyi tercih ettiğini ve müvekkiline iade etmesi gereken miktarın çok altıda para iadesinde bulunduğunu.

Bu nedenle müvekkiline yapılan eksik ödemeler ile tüm alacak üzerinde müspet ve menfi zarara esas olmak üzere alacak miktarı muhakeme sonunda belirleneceğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası kapsamında şimdilik 1.000 TL alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.

Dava taraflar arasındaki demir alım satımına ilişkin ve ödenmediği iddia olunan fatura bedeli ve teslim edilmesi gereken dairenin teslim edilmediği iddiası ile 1.000,00 TL müspet zararın davalıdan tahsiline ilişkin alacak davasıdır. İnegöl Ticaret Odasına, Bura Ticaret ve Sanayi Odasına, Bursa vergi dairesine, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar odasına müzekkere yazılarak davacının ve davalının tacir olup olmadığı araştırılmıştır.

Gelen yazı cevaplarında davacının ve davalının vergi usul kanununun 177. Maddesindeki sınırları aşmadığı ve tacir kaydının olmadığı anlaşılmıştır. Davacı ve davalı tacir olmayan gerçek kişilerdir. Dolayısıyla dava nisbi ticari olarak nitelendirilemez. Dosya kapsamına göre dava, TTK'nun 4.ve 5. maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da olmadığından davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir.

Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı