Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/560 K.2023/1186

Av. ... - [16692-96952-...] UETS

DAVALI

... DEMİR ÇELİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25919-47000-...] UETS

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/06/2023

KARAR TARİHİ : 25/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya İncelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı-borçlu aleyhine ticari satımdan kaynaklanan borcu nedeniyle Bursa 15. İcra Müdürlüğü Müdürlüğü'nün 2023/...

E. sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş, davalı-borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz üzerine icra takibi durduğunu, müvekkil tarafından davalı-borçlunun ticari faaliyete konu çeşitli ürünleri satın almak üzere 21.04.2022 günü 2.239.000,00-TL peşin ve nakden davalı tarafa ödendiği, iş bu ödeme karşılığı davalı tarafça müvekkile gönderilen ürünlere ilişkin faturalar kesildiği, hesap dökümünde görüleceğe üzere muhtelif tarihli ve bedelli fatura alacağı müvekkil tarafından peşin ve nakden yapılmış olan ödemeden mahsup edilmiş, bakiye 49.306,11-TL fazla ödeme kaldığı,

müvekkil tarafından fazla yapılan ödemenin iadesi talebiyle davalı şirkete bir çok defa başvurulmasına rağmen davalı tarafça icra takibine konu borç ödenmediği, bu nedenle de davalı borçlu aleyhine icra takibine geçildiği, davalı borçlunun geçilen icra takibine itiraz etmesi sonucunda da tarafınca işbu davayı açma zarureti hâsıl olduğu, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde yer alan hususlar gerçeği yansıtmadığı,

görüldüğü üzere müvekkil firmanın takip konusu alacağı taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan belirli, likit, haklı ve davalı tarafından bilinen bir alacak olup yapılan itiraz haksız, takibi durdurmak ve zaman kazanmak amacıyla yapıldığı, bunun üzerine dava şartı olarak 05.05.2023 tarihinde, hesap dökümünde yer alan ve takibe konu bakiye borcun ödenmesi talebiyle, 2023/1442 arabuluculuk başvuru numarası ile Bursa arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ve sonrasında taraflar arasında oturum gerçekleştirilmişse de, taraflar anlaşmaya varamamış olduğundan bu hususa ilişkin tutanak düzenlendiği,

izah edilen ve re'sen de göz önüne alacağınız nedenlerle; davalı borçlunun Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının 49.306,11-TL asıl alacak yönünden takip talebindeki koşullarla iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız itiraz nedeni ile davalı-borçlunun %20'sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP;Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

Davacı vekili 22/12/2023 tarihli dilekçe ile özetle; Mahkemenizde görülmekte olan itirazın iptali davasında; Bursa 15. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına konu borç davalı tarafça haricen tahsil ile ödendiğinden tarafımızca haricen tahsil bildirimi icra dosyasına yapılmış olup iş bu davamız konusuz kaldığını, konusuz kalan dava sebebiyle yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talepleri olmadığını, Bursa 15. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına haricen tahsil ile kapanmış olup karar yazısı ekte sunulduğunu, dolayısıyla iş bu talep tarihimiz itibariyle konusuz kalan davanın karar verilmesine yer olmadığı'na karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Bursa 15. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takibe itirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Davacı vekili 22/12/2023 tarihli beyan dilekçesi ile takibe konu alacağın davalı tarafça haricen tahsil ile ödendiğinden iş bu davanın konusuz kaldığını, icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığınıbeyan ederek davanın konusuz kaldığını ve bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Bursa 15. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında 14/12/2023 tarihinde dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatılmasına karar verildiği görülmüştür.

Dolayısıyla huzurdaki dava ödeme nedeni ile konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. Ayrıca davalının ödeme yapmayarak aleyhine dava açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek HMK 331. Madde uyarınca davanın açıldığı andaki haklılık duruma göre arabuluculuk masrafının davalıya yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1- Ödeme nedeni ile konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 595,50-TL harçtan mahsubu ile bakiye 325,65-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,

3-Davacı vekilinin talebine istinaden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

4-Davacı vekilinin talebine istinaden davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Katip ..... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı