Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/694 K.2024/989

Av. DAVALI : ...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/07/2023

KARAR TARİHİ : 10/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkilinin temsil ettiği sporcular ile davalı kulüp arasında 2022-2023 sezonuna ilişkin sözleşmelerin imzalandığını, sözleşmelerde müvekkiline yapılacak menajerlik ödemelerinin de düzenlendiğini, şirket ile kulüp arasında ... isimli 6 sporcunun kulüpte profesyonel basketbolcu olarak oynaması için ayrı ayrı Sporcu Özel Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmelerin 4 numaralı maddesinin “Menajere Yapılacak Ödemeler” başlıklı IV numaralı alt fıkrasında müvekkili şirkete yapılacak ödemelerin düzenlendiğini, buna göre müvekkili şirkete 15/01/2023 ödeme tarihinde;

... sözleşmesi kapsamında 18.400,00-TL + KDV, ... sözleşmesi kapsamında 15.000,00-TL + KDV, ... sözleşmesi kapsamında 14.400,00-TL + KDV, ... sözleşmesi kapsamında 22.400,00-TL + KDV ,- ... sözleşmesi kapsamında 14.000,00-TL + KDV, ... sözleşmesi kapsamında 16.400,00-TL + KDV olmak üzere toplamda 100.600,00 TL+ KDV menajerlik ücreti ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmelerin imzalanması ile sözleşmesel edimini yerine getiren müvekkili şirkete sözleşmelerden kaynaklı ödemeler yapılmadığını,

ilgili sözleşmeler gereğince müvekkili şirketin kendisine yüklenen tüm edimleri yerine getirdiğini ve temsil ettiği sporcular ile davalı kulüp arasında mevcut sözleşmelerin imzalanmasına aracılık ettiğini, ancak müvekkili şirketin bu hizmetine bağlı olarak hak edilen ücretlerden hiçbirisi müvekkil şirkete ödenmediğini, sözleşmelerin “menajere yapılacak ödemeler” başlıklı IV. Maddesinin “Menajer, sporcu adına kulüple sözleşme görüşmelerini yürütmüş ve sözleşme şartları üzerinde mutabakata varmış olup bu hizmetleri karşılığında kulüp,

menajere sözleşmede belirtilen kesin vade ve miktarlarda menajerlik bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt etmiştir.” şeklinde düzenlendiğini, vade tarihi kesin olduğundan başkaca ihtara gerek olmaksızın kulübün temerrüde düştüğünü, söz konusu alacakların dayanağı taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde açıkça belirtildiğini, temerrüde düşen davalı kulübe karşı söz konusu alacakların defalarca dile getirildiğini ve sözlü ihtarlarla ilgili bedelin ödenmesi talep edilmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını,

taraflarınca davalıya e-posta yoluyla bildirim yapılarak söz konusu alacağın ayrıca yazılı olarak talep edilmişse de davalıdan bu bildirime karşı da bir yanıt alınamadığını, davalı şirket ile ihtilafın çözülmesi adına arabuluculuk görüşmesi de yapıldığını, ancak bir sonuç alınmadığını, hal böyle iken müvekkili şirketin muaccel hale gelen alacaklarının tahsili için dava açmaktan başka çare kalmadığının izahtan vareste olduğunu,

açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ödenmesi gereken vadesi geçmiş toplam 100.600,00-TL+KDV tutarındaki alacağın sözleşmelerdeki temerrüt tarihi olan kesin vade tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı kulüpten tahsilini ve müvekkili şirkete ödenmesini talep ettiklerini, açıklanan ve Mahkemece resen gözetilecek sair nedenlerle ve diğer her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla;

davanın kabulü ile ...’ın Sözleşmesi’nden kaynaklanan 15/01/2023 vade tarihli 18.400,00-TL+KDV, ...’nun Sözleşmesi’nden kaynaklanan 15/01/2023 vade tarihli 15.000,00-TL+KDV, ...’in Sözleşmesi’nden kaynaklanan 15/01/2023 vade tarihli 14.400,00-TL+KDV, ...’nın Sözleşmesi’nden kaynaklanan 15/01/2023 vade tarihli 22.400,00-TL+KDV, ...’ın Sözleşmesi’nden kaynaklanan 15/01/2023 vade tarihli 14.000,00-TL+KDV ve ...’nun Sözleşmesi’nden kaynaklanan 15/01/2023 vade tarihli 16.400,00-TL+KDV olmak üzere;

vadesi geçmiş toplam 100.600,00-TL+KDV tutarındaki alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan Sporcu Özel Sözleşmesi'nden kaynaklanan menajerlik ücret alacağın tahsili istemine ilişkindir.Davacının temsil ettiği ... isimli 6 sporcu yönünden davalı kulüp ile 2022-2023 sezonuna ilişkin sözleşmeler imzalandığı, söz konusu sözleşmelerde davacı menajere yapılacak ödemelerin de düzenlendiği görülmüştür.Sözleşmelerin 4. maddesinin “Menajere Yapılacak Ödemeler” başlıklı IV numaralı alt bendinde davacı şirkete.

15/01/2023 ödeme tarihinde; ... sözleşmesi kapsamında 18.400,00-TL + KDV, ... sözleşmesi kapsamında 15.000,00-TL + KDV, ... sözleşmesi kapsamında 14.400,00-TL + KDV, ... sözleşmesi kapsamında 22.400,00-TL + KDV, ... sözleşmesi kapsamında 14.000,00-TL + KDV ve ... sözleşmesi kapsamında 16.400,00-TL + KDV olmak üzere toplamda 100.600,00 TL+ KDV menajerlik ücreti ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığı görülmüştür.

TBK 520. vd maddelerinde düzenlenen simsarlık sözleşmesi gereğince, simsarın taraflar arasında bir sözleşme kurulması imkânının hazırlanmasını veya kurulmasına aracılık etmeyi üstlendiği ve bu sözleşmenin kurulması hâlinde ücrete hak kazandığı sözleşme olarak düzenlenmiştir.Mahkememizce, davacının temsil ettiği ... isimli 6 sporcu yönünden ...

Basketbol Federasyonu Başkanlığı'ndan celp edilen kayıt ve belgelerin tetkikinden İlgili sözleşmeler gereğince davacı şirketin kendisine yüklenen tüm edimleri yerine getirmiş ve temsil ettiği sporcular ile davalı kulüp arasında mevcut sözleşmelerin imzalanmasına aracılık ettiği anlaşılmış olmakla sözleşme ile kararlaştırılan ücrete hak kazandığı, davalı tarafın ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı,

yine Sözleşmeler’in “Menajere Yapılacak Ödemeler” başlıklı IV. maddesi “Menajer, sporcu adına Kulüple sözleşme görüşmelerini yürütmüş ve sözleşme şartları üzerinde mutabakata varmış olup bu hizmetleri karşılığında Kulüp, menajere sözleşmede belirtilen kesin vade ve miktarlarda menajerlik bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt etmiştir.” şeklinde düzenlenmiş olup vade tarihi kesin olduğundan başkaca ihtara gerek olmaksızın kulübün 15.01.2023 vade tarihi ile temerrüde düştüğü anlaşılmakla , Mahkememizce davanın kabulü ile,

100.600,00-TL'nin 15.01.2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 100.600,00-TL'nin 15.01.2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 6.871,98-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.718,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.153,98-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan 2.026,25-TL harç, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 826,75-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 7.853,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı; davalı tarafın yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/10/2024

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı