Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/801 K.2024/342

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile davalı/borçlu arasında ticari alım satıma dayalı kurulmuş ticari ilişki mevcut olduğunu, bu alım satım ilişkisi neticesinde ortaya çıkan cari hesap alacağını tahsil etmek maksadı ile tarafınca Bursa 11 İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca, faize ve borcun fer'ilerine itirazları neticesinde 07/06/2023 tarihinde, Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2023/...

E. sayılı icra takibi durduğunu, davalı/ borçlunun itirazı üzerine, itirazın iptali davası ikame edebilmek için zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşme sonunda anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davacı müvekkil ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki paketleme malzemeleri alımına dayalı ticari ilişki olduğunu, dava mesnedi takip carî hesap ekstresi üzerinden yapılmış olup, ekstre içeriğindeki faturaları, faturalara ilişkin sevk irsaliyelerini dilekçe ekinde sunduklarını, ayrıca,

icra takibi sonrasında fakat davadan önce borçlu tarafça yapılan 30.000-TL kısmi ödeme icra takibindeki asıl alacaktan düşülerek dava değerimiz belirlendiğini, arz ve izah olunan nedenler ile davalının Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

E. sayılı icra dosyasına vâki itirazlarının iptâli ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalı/borçlunun %20’den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davacı şirkete, Bursa 11.İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı dosyasına konu yapılan 146.364,62-TL borcu bulunmadığını, ayrıca, davaya konu yapılan alacağın varlığı ve miktarı, yargılama ve bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden, bu yönü ile de likit olmayan bir alacak iddiası için icra inkar tazminatı talep edilmesinin hukuki bir dayanağı da olmadığını belirterek açılan davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bursa 11. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası, fatura, BA/BS formları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Bursa 11. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Mahkememizce, Bursa 11. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 02/06/2023 tarihinde, davalı aleyhine cari hesap ekstresinden kaynaklı 176.364,62-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 06/06/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimine karar verilmiş, bu kapsamda dosya tüm ekleri ile birlikte SMMM bilirkişiye teslim edildiği ve bilirkişinin 28/02/2024 tarihli raporunu dosyamıza ibraz ettiği görülmüştür.

28/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mevcut dava dosyasının, davacı şirkete ait 2023 yılı e defter (yevmiye)

defterinin, davalı şirkete ait 2023 yılı e defter (yevmiye) defterinin, incelenmesi sonucu; davalı şirketin 2023 yılında (yevmiye) defterini e defter olarak tuttuğu, (yevmiye,) defterinin e-

defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, davacı şirketin 2023 yılında (yevmiye) defterini e defter olarak tuttuğu, (yevmiye,) defterinin e-defter

beratlarının kanuni sürelerde oluşturulmadığı,

davacı ve davalı şirketin 2023 yılı resmi defterlerinin birbirini teyit ettiği, davacı şirketin takip tarihinde

davalı şirketten 176.364,62 TL alacaklı gözüktüğü,

davalı şirket tarafından, davacı şirkete takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce 24.08.2023

tarihinde banka hesabına 30.000 TL gönderilmiş olduğu,

davacı şirket tarafından da dava değerinin 146.364,62 TL olarak belirtilmiş olduğu yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağıdır.

Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, taraf ticari defterlerinin incelenmesinde, alınan bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalı tarafa kesilen faturalar ve davalı tarafından yapılan ödemeler her iki taraf defterlerinde kayıtlı olup, taraf ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, her iki taraf ticari defterlerine göre davaya konu alacağın sübut bulduğu,

davalı tarafın ödemeye ilişkin bir belge ya da ticari defterlerin aksine yazılı bir belge de sunmadığı anlaşılmakla, Mahkememizce, dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile Bursa 11. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin.

146.364,62-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile Bursa 11. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin; 146.364,62-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın % 20'si olan 29.272,92-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 9.998,16-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.617,73-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.380,43-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 23.418,34-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 1.925,98-TL harç, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 58,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 3.984,48-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/03/2024

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır