Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/848 K.2024/477

... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI

... - ... .../ ...

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/09/2023

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki cari hesap ilişkisine göre takip tarihi itibariyle davalının davacı şirkete bakiye borcunun 14.194,98 TL olduğunu, anılan borcun vadesi üzerinden çok fazla zaman geçmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bu süreçte davalı taraf ile yapılan görüşmelere rağmen olumlu bir netice alınamadığını, akabinde davacı şirketçe 06.07.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, anılı dosyadan çıkarılan ödeme emrinin karşı yana 27.07.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olmakla yapılan itirazın tarihinin 28.07.2022 olduğunu,

ayrıca borçlu şirket tarafından 28.07.2022 tarihinde icra dosyasına 3.220,00-TL ödeme yapıldığını, bu durum da davalı şirketin davacı şirkete borçlu olduğunu gösterdiğini, bakiye kalan borcun 10.974,98 TL olduğunu, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, taraflar arasındaki yemek satım sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalar kaynaklı ... 5. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 10.974,98 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce dosya tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde defter incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişinin 01/04/2024 tarihli raporunda özetle;

"Davacı ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre;

a) Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere,

b) Tarafların Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu,

c) Davacı tarafın 2018-2019-2020-2021-2022 yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde davaya konu alacağı oluşturan faturalara ve gelen havalelere ilişkin kayıtların, Davacı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edilmiştir. Davacının ticari defterlerine göre davalıdan icra takip tarihi itibariyle 1.838,32 TL alacağının mevcut olduğu görülmüştür.

d) Davalı tarafın 2017-2018 yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde davaya konu alacağı oluşturan faturalara ve giden havalelere İlişkin kayıtların, Davalı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edilmiştir. Davalının ticari defterlerine göre davacıya icra takip tarihi itibariyle 1.838,32 TL borcunun mevcut olduğu görülmüştür. Ticari defterlerini ibraz eden Davacı ve Davalı Şirketin, ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, ticari defterlerdeki kayıtların karşılıklı olarak birbirine uygun kayıtlar içerdiği görülmüştür.

e)TTK' nın 21.maddesi hükümlerine göre davaya konu faturalar ile ilgili herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmamıştır.

f)Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 1.838,32 TL Cari hesap karşılığı Alacaklı olduğu, davacı ve davalının Ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görülmüştür.

g) Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İcra takip dosyası incelendiğinde; ... 5. İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası ile 8.236,48 TL asıl alacak ve 5.958,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.194,98 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

h) Davacı Şirketin 2018-2019-2020-2021-2022 yılına ait tutmuş oldukları Ticari Defterlerin “e-defter” kapsamında olduğu, TTK” nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, Kanunlara uygun olarak tutulan Ticari defterlerin bu davada delil olabileceği Görüş ve kanaatine varıldığı,

Davalı Şirketin 2017-2018 yılına ait tutmuş olduğu Ticari Defterlerin TTK' nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde noter açılış onayının yapıldığı, yine yasal süresi içinde Yevmiye defterlerinin noter kapanış onayının yapıldığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, Kanunlara uygun olarak tutulan Ticari defterlerin bu davada delil teşkil edebileceği görüş ve kanaatine varıldığını," bildirmiştir.

Alınan bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu hükme esas alınabileceği, tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalı şirket yetkilisinin beyanlarından ve sunmuş ödeme ödeme dekontunda da anlaşılacağı üzere bakiye borcu kabul ettiğini ve icra veznesine bu borcu ferileri ile birlikte 28/07/2022 tarihinde yani itirazın iptali davasından evvel ferileriyle birlikte ödediğini, davalının herhangi bir borcunun kalmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar vermek gerekmiş açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Her ne kadar duruşma zaptında istinaf kanun yolunun açık olduğu yazılmış ise de; bunun şablondan kaldığı ve sehven yazıldığı, davanın miktarı itibariyle istinaf sınırının altında olduğu ve miktar itibariyle kesin olduğu anlaşıldığından bu husus gerekçeli kararda düzeltilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı