Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/861 K.2024/415

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin elinde bulunduğu sırada, ... A.ş. ... Ticari Merkez Şubesi, ... iban numaralı hesabına bağlı keşidecisi ... Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, keşide yeri ... olan, -... seri numaralı, 61.307,46 TL. bedelli, 27/12/2023 tarihli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi, çekin kötü niyetli kişilere ödenmesinin ve tahsilinin önlenmesi amacıyla; dava konusu çeki elinde bulunduranların ortaya çıkmaması halinde TTK. ilgili hükümleri doğrultusunda davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile, ... ... Ticari Merkez/... Şubesine ait, keşidecisi ... Deri San. Ve Tic. A.Ş olan, P1-... çek nolu, 27/12/2023 vade tarihli, 61.307,046-TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 427,60-TL.harçtan, peşin yatırılan 269,85 TL.harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Katip · E-Imzalıdır. Hakim · E-Imzalıdır.