Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/923 K.2024/206

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile ... Endüstriyel Temizlik ve Gıda Ür. Ltd. Şti. (V.N:...) arasındaki ticari ilişki nedeniyle Keşidecisi ... Turistik Oteller İşletmeciliği ve Yerli Ürünler Ticaret A.Ş. olan, Denizbank A.Ş. Marmara Ticari Merkez Şubesi'nin R1-0799121 seri nolu 30.09.2023 keşide tarihli, 14.500,00 TL tutarlı çekin ... Endüstriyel Temizlik ve Gıda Ür. Ltd. Şti. tarafından müvekkiline verildiğini, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkiline verilen işbu çekin müvekkili şirketin yetkilisinde iken kaybedildiğini, bütün aramalara rağmen bulunamadığını beyanla, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ... Turistik Oteller İşletmeciliği ve Yerli Ürünler Ticaret A.Ş. olan Denizbank A.Ş. Marmara Ticari Merkez Şubesi'nin R1-0799121 seri nolu 30.09.2023 keşide tarihli 14.500,00 TL tutarlı çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 427,60-TL.harçtan, peşin yatırılan 269,85 TL.harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Katip ... · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.