KÜNYE
T.C. Bursa Kabul
- Mercii
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/1220
- Karar No
- 2025/688
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2025
- Esas no
- 2024/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/12/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 09/07/2025
Karar Metni
602 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.
Davalının 24.10.2023 tarihinde motorunu sıfır yaptırdığını söyleyerek müvekkiline sattığı ... plakalı aracın bir ay olmadan motor yaktığını, ustaya gittiğinde aracın motorunun sıfır olmadığını, bozuk motor olduğunu, tamir gördüğünü ancak eksik yapıldığını, bu haliyle aracın bozulan motorunun yapmanın masrafının yaklaşık 350.000-400.000 TL gibi bir rakam olacağını söylediğini, müvekkilinin aracı yaptırdığını, toplamda 400.000 TL masrafı çıktığını ve müvekkilinin bu masrafı ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin zararının tesbiti için ...
1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ D.İş. sayılı dosyası üzerinden yaptırdığı tespitte aracın masrafının 350.000 TL olacağıın belirtildiğini, raporda 350.000 TL olacağı belirtilmiş ise de, müvekkilinin toplam masrafının 400.000 TL'yi bulduğunu, ayrıca müvekkilinin ticaret ile uğraşması nedeniyle aracın yatmasından dolayıda ticari kaybı da olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını belirterek ... plakalı aracın motor yakmasından dolayı, müvekkilinin uğramış olduğu zararlara karşılık olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 350.000 TL nin davalından alınarak müvekkiline verilmesine,
yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ D.İş sayılı dosyası, tanık ifadeleri, arabuluculuk son tutanağı, fatura
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalıdan satın alınan ... plakalı minibüs'ün satış anında ayıp olmasından kaynaklı,ayıbın giderim bedeli için 350.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;...
17. Noterliğinin 28/09/2023 tarihli araç satış sözleşmesiyle,... plakalı aracın davalı tarafından davacıya satışının gerçekleştiği ancak satıştan bir süre sonra ... plakalı aracın motor yanma şikayetiyle davacı tarafından tamirciye götürüldüğü, onarım için 350.000,00 TL ile 400.000,00 TL arası masraf gerekeceğinin bildirilmesi üzerine aracın satış anında ayıplı olduğu iddiasıyla ayıp onarım bedeli için 350.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi talep edilmektedir.Dava açılışandan önce 6100 sayılı kanunun 400 vd maddeleri uyarınca dava konusu ... plakalı araç üzerinde ...
1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ D.iş sayılı dosyasında delil tespiti yapılmış olup, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan raporda satış anında sıfır motor yapıldığı belirtilen ... plakalı araçta kısa bir süre sonra bu tarz bir motor arızasının meydana gelmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığının belirtildiği görülmüştür.Mahkememizce dinlenen tanıklar toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde,... plakalı aracın satım anında davalı tarafından davacıya gizli ayıplı olarak satıldığı,
6098 sayılı kanunun 227. maddesinde ayıp durumunda alıcıya tanınan seçimlik haklardan ayıbın giderim masraflarını istemeye hakkı olduğunun kabulüyle,350.000,00-TL ayıp giderim bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1220, K. 2025/688, 16 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama