Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/193 K.2024/536

... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-... 2-... OTOMASYON MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 27/02/2024

KARAR TARİHİ : 08/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Otomasyon Makina Sanayi VE Ticaret Limited Şirketi'nin dava konusu çekin keşidecisi ... Elektronik Otomasyon Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile olan anlaşması gereği üzerine düşen edimleri tam olarak yerine getirdiğini ancak ödemesini alamamış durumda olduğunu, müvekkili şirketin ...

Kanalizasyon ve Atıksu Arıtma Tesisi MCC-PLC Panoları'nı yapmış dilekçe ekinde sundukları Fabrika Muayene ve Mal kabul formu ile işi teslim ettiğini, müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığında keşideci ... Otomasyon Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... ... Şubesi'ne ait ...

Nolu, 10.06.2024 Vadeli, 1.750.000,00 TL.çek aldığını, müvekkili şirketin işlerimi bitirdim ödememi aldım derken, dava konusu çekin keşidecisi şirket yetkilileri ..., ... ve ... ...'un müvekkili ile olan bir görüşmelerinde şirket olarak ekonomik sıkıntıdayız çeklerimizi ödenmekte güçlük çekiyoruz ödeme bulamazsak batacağız diyerek müvekkiline olan çek borcunu ödeyemeyeceğini söylediğini ve müvekkilinden sürekli olarak borç para istemeye başladığını, başlangıçta ufak tefek borç gönderen müvekkilinin sonrasında param yok deyince şirket yetkilileri ...

AİLESİ'nin müvekkiline çek yazdığını ve bu çekleri faktoring şirketleri ile anlaşarak kırdırdıklarını, müvekkili şirket yetkilisinin faktoring şirketlerinde kırdırılan çeklerde imzasının olmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin imzalarının ... ailesi tarafından taklit edildiğini ve faktoring şirketlerine verildiğini, müvekili şirket hesabına faktoring şirketleri tarafından yatırılan ödemenin ... ...'un ( ...) şahsi hesabına veya keşideci şirketin ibanına yollandığını, müvekkili şirket alacağı var iken,

iş karşılığı çek ödensin diye tabiri caiz ise "suya düşen yılana sarılır" mantığı ile alacağını kurtarabilmek için bu duruma sessiz kalmış neticede ... Elektronik Otomasyon Mühendislik İnşaat Sanayi VE Ticaret Limited Şirketi'nin çeklerinin yazıldığını, müvekkilinin ...

Elektronik Otomasyon Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirket yetkilileri ... ailesi üyeleri tarafından dolandırıldığını, müvekkilinin yaptığı iş dolayısıyla çekin keşidecisinin firmadan bir milyon yedi yüz elli bin türk lirası alacaklı iken dava konusu çekte de imzanın müvekkiline ait değil iken şu an icra tehdidi ile karşı karşı karşıya kaldığını, müvekkillerinin dava konusu çekten dolayı davalı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını beyanla, ... ...

Şubesi'ne ait ... nolu 08.02.2024 vadeli 295.000 TL (iki yüz doksan beş bin türk lirası) bedelli çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa borçlu olmadığımızın tespitine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ...

Şubesi'ne ait ... seri numaralı 08.02.2024 vadeli 295.000,00-TL bedelli çekin usulüne uygun olmadığı ve çekteki imzayı kabul etmedikleri gibi iddialarla, borçlu olmadığının tespiti talebiyle huzurdaki davanın kendilerine yöneltildiğini, davacının iddialarının tamamen mesnetsiz ve gerçek dışı olduğunun ispatı olup süresi içerisinde cevaplarını sunarak taraflar arasındaki ilişkiyi açıklama gerekliliğinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin ...

Faktoring A.Ş., 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında, faktoring faaliyeti yürütmekte olup, her türlü mal ve hizmet satışlarından doğan, fatura veya fatura yerine geçen belgelere dayalı, henüz tahsil edilmemiş yurt içi ve yurt dışı vadeli alacakları devir (temlik) almak suretiyle, “...”, “alacak” ve “tahsilat yönetim”i hizmetlerini tek tek veya birarada sunmakta olduğunu, bu doğrultuda müvekkili şirket ile diğer davalı ...

Otomasyon Makina Sanayi VE Ticaret Ltd. Şti. (... Otomasyon) arasında 03/01/2024 tarihli, numaralı faktoring sözleşmesi akdedildiğini, diğer Davalı ...'nun ise işbu sözleşme ve bilcümle eklerini kefil sıfatı ile imzaladığını, bu şekilde kurulmuş faktoring ilişkisi kapsamında, ...

Otomasyon müvekkili şirkete, 03.01.2024 tarihli ve 09.01.2024 tarihli Alacak Bildirim Formları (Ek-2 Alacak Bildirim Formları) ile fatura konusu alacağı (Ek-3 Fatura Bilgilerini içerir E- Fatura Excel Dökümü Görüntüleri ve Fatura Görüntüleri) devir ve temlik ettiğini, bu doğrultuda müvekkili şirket tarafından, davalı ...

Otomasyon'a, firmanın ekte bir örneğine yer verdikleri (Ek-4 Ön Ödeme (Finansman) Talimatı)’na uygun olarak, faktoring finansman hizmeti sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından, firmaya sunulan finansman hizmetine ilişkin banka dekontu örneğinin de ekte dava dosyasına sunulduğunu, devir ve temlik edilmiş alacakların ödeme aracı olarak davaya konu 08/02/2024 keşide tarihli ... numaralı 295.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete usulüne uygun olarak devir ve ciro edildiğini, müvekkili şirketin işbu çeki iyiniyetli hamil olarak iktisap ettiğini, dilekçeleri ekinde sunulan çek teslim bordrosu ile işbu hususun ispatlı olduğunu,

dava konusu çek ile ilgili ilişkide, davacı ... Otomasyon, müvekkili şirketin sağlamış olduğu finansman hizmetinden yararlanan "Müşteri" yani "Satıcı" firma olup dava dışı ... Elektronik Otomasyon Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ("...") ise davacı ...

Otomasyon ile aralarındaki ticari ilişki de "ALICI" yani yukarıda yer verdikleri faturalara dayalı alacaklara ilişkin ödeme vasıtası olan dava konusu çekin keşidecisi olduğunun görüldüğünü, her ne kadar davacı dilekçesinde çekin keşidecisinin kendisi olduğu anlamına haiz açıklamalarda bulunduğunu, çeklerin kırdırıldığını, faktoring ilişkisi kapsamında sunulmuş olan finansman hizmetinin davacı şirket ...

Otomasyon'un hesabına gönderildiğini, işbu durumun dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları ön ödeme (finansman) talimatı ile ödeme dekontunda açıkça görüleceğini, müvekkili şirketten faktoring sözleşmesi kapsamında finansman hizmeti aldığını, müvekkili şirket tarafından ...

Otomasyon hesabına yapılan ödeme dosya kapsamında sunulan deliller ile ispatlı olduğunu, keza davacı şirket'in hesabına yapılan ödeme dekontununbizzat dava dilekçesi ekindeki davacılar tarafından da paylaşılmış olup ödemeyi aldıklarını ikrar ettiklerini, şirketlerine evir ve temlik edilmiş alacakların ödeme aracı davaya konu çekin ise bankaya ibraz edildiğini ancak karşılıksızdır işlemi gördüğünü, davacı ...

Otomasyon'un kendisine müvekkili şirket tarafından sağlanan finansmanı kullanmış olmasına rağmen müvekkili şirketin alacağına kavuşamadığını, somut olayda davacıların söz konusu çeki iyi niyetli iktisap eden müvekkil şirket'e karşı borçlu konumda olduklarını, davacı ...

Otomasyon vekili tarafından, çek üzerine atılmış olan imzanın müvekkiline ait bir imza olmadığından bahisle imzaya açıkça itiraz etmiş olmasının ise herhangi bir yasal dayanağı bulunmadığını, davacıların mesnetsiz olarak talep ettikleri tedbir talebi ile müvekkil şirket'in alacağına kavuşmasını engellemek amacında olduklarını, davacının uğradığı sözde zarardan müvekkili şirketin sorumlu olmayacağı gibi davacılar tarafından bir dava açılması gerekli ise bu davanın müvekkil şirket'e değil ...'a yöneltilmesi gerektiğini, müvekkil Şirket'e husumet yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını beyanla,

öncelikle davacı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun tüm talepleri ile birlikte davanın usul ve esastan reddine, ihtiyati tedbir kararına ilişkin itirazlarımızın kabulü ile; ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

6102 Sayılı TTK'nun madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 Sayılı Kanunun Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; "...Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir.

İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükümleri uyarınca,davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile işbu dava hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup;

dosya ön inceleme aşamasındayken yapılan incelemesi sonucu davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın işbu davanın açılmış olduğu anlaşılmış olmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · E-Imzalıdır. Hakim · E-Imzalıdır.