Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/330 K.2025/911

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı tarafa ait ... plakalı aracın 01.08.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın değerinde kayıp yaşanacağını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek HMK 107 maddesi gereğince bilirkişi incelemesi ve tahkikat sonucuna göre tam taleplerini belirlemek kaydıyla 100,00.-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 01.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın niteliği itibari ile belirsiz alacak davası açmada hukuki yarar yokluğu dolayısıyla davanın dava şartı eksikliği sebebi ile usulden reddinin gerektiğini, mülkiyeti, müvekkili şirkete ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası ... Nolu ve 06/03/2023 Başlangıç tarihli poliçe ile Allianz Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını işbu davanın sigorta şirketine ihbar edilmesi gerektiğini belirterek öncelikle davanın usulden reddine, davanın Allianz Sigorta Şirketine ihbarına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın.

01/08/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile mülkiyeti davalıya ait kaza anında ,dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki, ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedeli için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Davaya konu trafik kazasındaki tarafların kusur oranları ile dava konusu ... plakalı araçtaki değer kaybı miktarı bedelinin tespiti amacıyla Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor

talep edildiği, 03/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 01/08/2023 tarihli kazada sürücü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, ... ili, ...

İlçesinde seyir halinde iken,sürüş şartlarına uyacak şekilde yavaşlayıp, hızını görüş, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayarak, önündeki araç ile yeterli takip mesafesi bulundurmadan, U dönüşü yapmakta olduğu esnada güvenle geçişini bekledikten sonra ilerlemesi gerekirken bunu yapmadan kendi aracının ön kısımlarıyla ... plakalı otomobile sol ön kapı ve sol yan kısımlarından çarparak asli kusurlu hallerden sayılan kuralları ihlal ettiğinden kaza olayının

meydana gelişinde %75 oranında kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün ise U dönüşü yaparken arkadan gelen araçları yeterince kontrol etmeden dönüşü gerçekleştirmeye çalışmasından dolayı %25 oranında kusurlu olduğu, kaza neticesinde ... plakalı araçta oluşan değer kaybı ile ilgili kazanın oluş şekli, araçta meydana gelen hasar noktaları, yedek parça kullanımı, işçilik maliyetleri hakkında yapılan piyasa araştırmaları ve karşılaştırmaları neticesinde değer kaybının kusur tenzili sonrası 82.500,00 TL, olduğu, görüş ve kanaatine varıldı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği,

tarafların bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesi sundukları görülse de yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazların reddine karar verilmiş,davacı vekilinin 17/06/2025 tarihinde talep sonucunu 82.500,00 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 01/08/2023 tarihinde ... ili, ...

İlçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 47,52,56 ve 84. maddelerinde belirtilen kuralları ihlalinden dolayı asli (%75 oranında) kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsünün ise aynı kanunun 47,53 ve 67.maddelerinde belirtilen kuralları ihlalinden dolayı tali (%25 oranında) kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında, ... plakalı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır.Dosya arasında bulunan 03/03/2025 tarihli bilirkişi raporundaki değer kaybı tazminatı hakkında yapılan hesaplamalar mahkememizce de uygun bulunarak,

... plakalı aracın kaza öncesinde durumu , kaza sonrası hasarlı hali, hasar gören parçalar bu parçaların araçtaki değeri ve aracın onarım süresi gibi kalemler dikkate alındığında,değer kaybı bedelinin kusur tenzili sonrası 82.500,00 TL olduğuna kanaat getirilerek, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır