Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/348 K.2024/878

Mahkememize ait 2024/ E.-2024/ K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 18/03/2024 tarihli 2024/ E. 2024/ K. sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği ve dosyanın mahkememizin 2024/... Esasına kaydının yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Et ve Et Ürünleri Hayvancılık Gıda Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ... A.Ş. ...

Şubesi’nin ... iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 20.0000,000,00-TL tutarındaki tarihsiz çekin müvekkili şirkete teminat çeki olarak verildiğini, ancak çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili şirket tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden,

kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı koyulmasına ve kıymetli evrakın kaybolması/çalınması nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek öncelikle ... ... Şubesi’ne müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... ...

Şubesi’nin ... iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 20.0000,000,00-TL tutarındaki tarihsiz çekin kayıp/çalınma nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin önceki kararında, davaya konu çekte keşide tarihi olmadığından çekin zorunlu unsurları eksik olup, kambiyo senedi vasfı taşımayacağından bu fasıl hükümlerine göre zayi nedeniyle iptal davasına konu edilemeyeceği bu durumda, davacının, davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi'nin 5.Hukuk Dairesinin 18/03/2024 tarihli 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı ilamı ile talep eden lehtar-hamil konumunda bulunduğu "keşide tarihi" hanesi boş çekin zayi olduğundan bahisle iptaline yönelik karar verilmesini talep ettiği, TTK 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK 757. maddesi uyarınca iradesi dışında çeki elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabı ödemekten men edilmesini isteyebileceği düzenlenmiş olup, devamı maddelerinde de bu şekilde zayi olan çeklerin iptaline karar verilebileceğinin belirtildiği,

öte yandan, 6102 sayılı TTK’nın 818/1-c maddesinde, açık poliçeye ait 677 ilâ 680'inci madde hükümlerinin çek hakkında uygulanacağı açıklandığı, 6102 sayılı TTK’nın 680. maddesi gereğince, bir çekin tamamen doldurulmamış olarak tedavüle çıkarılma olanağı olduğu, bu durumda, iptali istenen çekin sadece keşide tarihinin bulunmaması zayi istemine konu edilmesine engel teşkil etmediği gerekçesiyle mahkememiz kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosyanın mahkememizin 2024/... esasına kaydının yapılarak yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat vaki olmamıştır.

Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, ... .../... Şubesi’nin, “keşide tarihi” hanesi boş olan ... seri numaralı, keşidecisi ... Et ve Et Ürünleri Hayvancılık Gıda Taşımacılık İthalat İhracat San.Tic.Ltd Şti, lehtarı ... Canlı ve Kesilmiş Hayvan Baharat San.Tic.Ltd Şti olan 20.000.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/09/2024

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza