Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/372 K.2025/217

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davalı ... tarafından sigortalanan ...

Teknik Servis İletişim Gıda İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait ve ... idaresindeki, ... plakalı aracın 05/07/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasar verdiğini, trafik kazası tespit tutanağı ve tramer kayıtlarına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracının hasarlandığını bir dizi onarıma maruz kaldığını araçta değer kaybı yaşandığını, bu bedelin tazmininin davalı tarafın sorumluluğunda olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için ...

Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, davalı tarafından yalnızca 5.179,63 TL ödeme yapıldığını, ödenmemiş olan bakiye değer kaybı zararının tazmini için arabuluculuk yoluna başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin aracında mevcut şimdilik 500,00 TL bakiye değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalıdan tahsiliyle müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

05/07/2023 tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirketçe sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ilgili maddeleri gereğince müvekkili şirketin sorumluluğunun belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranınca, poliçe kapsamında teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, davacı yanın başvurusu kapsamında nolu hasar dosyası açılarak ayrı ayrı hasar onarım ve değer kaybı ödemelerinin yapıldığını,

alınan raporlar nezdinde davacı yana 18.01.2024 tarihinde 5.179,63 TL değer kaybı ödemesi ve 27.09.2023 tarihinde hasar onarıma ilişkin davacının kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye rücuen toplam 11.814,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin temerrüde düşmediğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık;05/07/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirket tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalanan, ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedeli için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ... Sigorta AŞ' nin 05/07/2023 tarihli kaza anında ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.

Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranları ile davacının malik olduğu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin miktarı konusunda Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 08/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; olayın meydana gelmesinde, %100 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılan ...

Plakalı otomobil sürücüsü ...'ın Karayolları Trafik Kanunun 84 Maddesinin f) bendinde düzenlenen sürücü asli kusurlardan "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" Şeklindeki hükmün ihlali niteliğindedir, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun; olayın meydana gelmesinde atfı kabil kusurunun olmadığı, 15.11.2022 tarihinde, ön tarafından hasarlı olduğu, sol ön çamurluk üzerinde işlem yapıldığı, bu kazada aracın sol ön çamurluk tarafından işlem yapılması nedeniyle değer kaybının olduğu, dava konusu olayda da sol ön çamurluk ve sol ön kapıda hasar oluştuğu, değer kaybı hesabında sol ön çamurluk hasarının hesaba katılmadığı,

sol ön çamurluk ve sol ayna hasarının değer kaybına esas alındığı, buna göre: Değer kaybının 5.000,00.-TL olarak hesaplandığı, Sigorta şirketinin değer kaybı olarak, 5.179,63.-TL değer kaybı bedeli ödediği, Davacının bakiye değer kaybının kalmadığı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacının bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunduğu görülse de,yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazın reddine karar verilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

05/07/2023 tarihinde ... İli ...

İlçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre göre, ... plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunun 84 Maddesinin f) bendinde düzenlenen sürücü asli kusurlardan "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" şeklindeki kuralı ihlal ettiği,... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.

Dosya arasında bulunan 08/12/2024 tarihli bilirkişi raporundaki değer kaybına ilişkin yapılan değerlendirmeler mahkememizce de uygun bulunarak, ... plakalı aracın kaza nedeniyle 5.000,00 TL değer kaybına uğradığı, sigorta şirketi tarafından dava öncesi ödenen bedelin mahsubundan sonra bakiye bir alacağın bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır