İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/750 K.2024/1223

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/750Karar2024/1223Tarih27 Kasım 2024Okuma4 dk · 811 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Üye

Esas No
2024/750
Karar No
2024/1223
Karar tarihi
27 Kasım 2024
Esas no
2024/
Karar no
2024/
Başkan
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
05/08/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
02/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

811 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil aleyhine ... 4. Genel İcra Dairesinin 2023/ ve 2023/ Esas sayılı dosyalarından icra takibine girişildiğini, itiraz edilen takipler hakkında ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ E. ve 2023/ E. sayılı dosyalarından itirazın iptali davalarının açıldığını, davaların derdest olduğunu, ancak müvekkilinin takip alacaklısı davalı şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasındaki 07.05.2021 tarihli "Tedarikçi Üretim Sözleşmesi" kapsamında, müvekkil firmanın davalı şirket ile aynı hissedara ait ...'de mukim "..." adlı şirketine gönderilmek üzere ürün imal edecek ve ihracatçı belgesi ile göndereceğini, "..." Şirketi de ürün bedelinden aynı hissedara ait davalı ...

Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.nin komisyon bedelini düşerek müvekkil firmaya ödeyeceğini, bu üretim aşamasında müvekkil şirket ürünleri üretmek için ihtiyacı olan kumaşları, aralarındaki sözleşme uyarınca davalı şirket ile aynı ortaklara ait olan ...

Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden satın almakta ve ürettiği ürünleri "..." şirketine gönderdikten sonra davalı şirketin komisyon bedeli düşülerek kendisine ödenen ücreti yine "..." şirketine faturalandırmakta olduğunu, bu süreç bir kaç parti malda devam ederken her üç firmanın da aynı olan yetkilisinin talebi üzerine müvekkil şirket, ...

Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne son siparişin ikinci parti üretimi için avans olarak avans çekleri düzenleyip teslim ettiğini, çek teslimi işleminden sonra ...'deki şirket teslim aldığı malın parasını ödemeyerek müvekkile mali olarak zarar vermeye başladığı gibi hazırlanan son parti malı da almayarak ayrı bir maddi zarar daha verdiğini, icra dosyalarına konu edilen faturalar, herhangi bir mala veya hizmete dayanmadığını müvekkil şirketin, davalı şirketten herhangi bir mal veya hizmet satın almadığını, dava dışı "..." ve "...

Tekstil" şirketleri ile gerçek ticari ilişkiyi müvekkil şirketin yaptığını ileri sürerek davalı tarafından davacı müvekkil aleyhine açılan ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/ E. Ve ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/ E. Sayılı dosyalarından dolayı borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine dava konusu icra dosyalarına yönelik açılan itirazın iptali davalarının bulunduğunu, davacının iddialarının doğru olmadığını, ticari ilişki kapsamında teslim edilen mallara dayalı faturalardan dolayı davacının müvekkiline borçlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

07/05/2021 tedarikçi üretim sözleşmesi, Gümrük belgeleri, ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hissedarlarının tespiti, siparişlerin ... Tekstil tarafından verildiğine dair mail ve yazışmalara ait belgeler ve diğer irsaliyeler, faturalar, ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/ E. Ve ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/ E. Sayılı dosyaları, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ E. ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ E. Sayılı dosyalar ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait mali kayıtlar, Defter incelemesi, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Ltd arasında yapılan firma yetkilisi olarak aynı kişinin imzaladığı mahsuplaşma belgesi, Bilirkişi incelemesi ,tanık ve sair tüm yasal deliller.

DELİLLER, HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.Davacı, davalı tarafından faturalara dayalı girişilen icra takiplerinin itiraz sonucu durduğunu ve her iki icra dosyasına yönelik itirazın iptali davalarının açıldığını, davaların derdest olduğunu, icra dosyalarına konu faturaların gerçeği yansıtmadığını, herhangi bir mala veya hizmete dayanmadığını belirterek icra dosyalarından dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.Somut olayda; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine faturalara dayalı olarak ...

4. Genel İcra Dairesinin 2023/ ve 2023/ Esas sayılı dosyalarından icra takibine girişildiği, itiraz sonucu duran icra takipleri hakkında ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ E. ve 2023/ E. sayılı dosyalarından itirazın iptali davasının açıldığı, davaların derdest olduğu, bu davalar devam ederken işbu dava ile itirazın iptali davalarına konu aynı takiplere yönelik davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiş olmakla menfi tespit davasında ileri sürülen hususlar daha önce açılmış olan itirazın iptali davasına cevap kapsamında ileri sürülerek mahkemece değerlendirilebileceği, itirazın iptali davasından daha sonra açılmış olan menfi tespit davasında davacının hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla;

davanın HMK 114-1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 427,60.-TL maktu harcın peşin yatırılan 4.462,01.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.034,41.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

5-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından HMK' nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/11/2024

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/750, K. 2024/1223, 27 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Deliller, Hukuki Değerlendirme Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/750
Karar No
2024/1223
Tarih
27 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/750 K.2024/711
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/751 K.2024/795
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/751 K.2024/770
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/751 K.2024/837
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/752 K.2024/742
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/752 K.2024/1012

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.