Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/753 K.2025/223

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. 23/02/2024 tarihinde ...

Belediye Başkanlığı (...) adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca çarparak %100 kusurla maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın davalı tarafça 22/04/2023 başlangıç 22/04/2024 bitiş tarihli ... poliçe numarası ile KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin aracında, karşı aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde 27.543,94 TL'lik hasar meydana geldiğini,

arabuluculuk görüşmesi öncesi davalı tarafa 28/06/2024 tarihli dilekçe ile 27.000,00 TL değer kaybının ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; ... plakalı aracın haksız fiil ve %100 kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 1.000,00 TL’nin; kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı zorunlu mali mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen trafik sigorta poliçesinin vadesinin 22.04.2023-2024 tarihleri arasında olacak şekilde düzenlendiğini, müvekkili şirketin poliçeyi kestiği ve dolayısı ile primi belirlediği tarihte yürürlükte olan ZMMS Genel Şartlarına göre uygulanması gereken faizin %1,65 teknik faiz olduğunun açıkça hüküm altına alındığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık;23/02/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedeli için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplamda 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda,

6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir.

Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısının ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.Dava konusu trafik kazasındaki, kazaya karışan araçların kusur oranları ve davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 06/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Olayın meydana gelmesinde kasıt unsurunun ve ağır kusurun bulunmadığı, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ... ili ...

İlçesi, ... Köyü ... Sokak üzerinde bulunan ... ... alanında park halinden seyir haline geçtiği sırada ... plakalı araca çarparak tehlike doğurabilecek şekilde yola çıktığı ve asli kusurlu hallerden sayılan manevraları düzenleyen genel şartlara uymama ve park halindeki araca çarpma halini gerçekleştirdiği anlaşılmış olup ... plakalı aracın sürücüsü Davalı ... kazanın meydana gelişinde %100 oranında Kusurlu Olduğu,... Temizlik İnş. Taah. Nak. Müh. Müş. Tic. ve San.

A.Ş. ait olan ... plakalı aracı ile ... ili ... İlçesi, ... Köyü ...

Sokak üzerinde bulunan ... ... alanında park halinde olduğu ve kazaya sebebiyet veren ihlali bir durumda olmadığı anlaşılmış olup ... plakalı aracın kaza olayının meydana gelişinde Kusurunun Bulunmadığı,... plakalı araç ile ilgili olarak kaza öncesi ikinci el satış değeri(959.000-TL) ile hasar onarım işlemi sonrası kaza sonrası oluşan ikinci el satış değeri (934.500-TL) arasındaki oluşan kaza tarihindeki değer kaybının 24.500.00.TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği,

tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görülse de ek rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazın reddine karar verilmiş,davacı vekilinin 20/01/2024 tarihinde talep sonucunu 24.500,00 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 23/02/2024 tarihinde ... İli ...

İlçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre göre, ... plakalı araç sürücüsünün manevraları düzenleyen genel şartlara uymama ve park halindeki araca çarpma halini gerçekleştirdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.

Dosya arasında bulunan 06/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda değer kaybı yönünden yapılan değerlendirmeler mahkememizce de uygun bulunarak, ... plakalı aracın kaza öncesinde hasar durumu, kaza anındaki kilometresi, aracın marka ve modeli, trafiğe çıkış tarihi, üretim yılı, aracın hasar gören parçaları ve bu parçaların araçtaki değeri gibi kalemler dikkate alınarak yapılan hesaplamada, araçtaki değer kaybının 24.500,00 TL olduğuna kanaat getirilerek, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır