Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/837 K.2026/97

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinnde özetle. Davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, 15.02.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 910.000,00 TL bedelli çeke dayanılarak davalı tarafından ... İcra Dairesinin 2024/...

E. sayılı icra dosyası üzerinden müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, davanın konusu çek müvekkilin rızası dışında piyasaya sürüldüğünü, çek üzerinde tahribat söz konusu olduğunu, bu şekilde kötü niyetli olarak müvekkil şirket borçlu hale getirilmeye çalışıldığını, bu hususa ilişkin sayın mahkeme tarafından müvekkil şirket yetkilisi ...'dan imza ve yazı örnekleri alınmak suretiyle; çek üzerindeki imza ve yazının örnekler ile karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiğini, sonuç olarak icra takibine konu edilen ...

Bankası A.Ş. ...

Şubesi, 15.02.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 910.000,00 TL bedelli çekteki imza ve yazılar müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilin ilgili çekten kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını, dolayısıyla çekte yer alan imzayı, yazıyı ve borcu kabul etmediğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve icra takibinin iptal edilmesi gerektiğinden işbu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, Sayın Mahkeme tarafından söz konusu icra dosyasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde davalı, icra dosyasından kötüniyetli bir şekilde iddia ettiği alacağı tahsil etme yoluna gidileceğini,

bu nedenle müvekkil şirket yetkilisinin eli ürünü olmayan imzaya ve yazıya istinaden kullanılan ve icraya konulan ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi, 15.02.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 910.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığımızın tespiti ile dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak ilgili icra dosyasına yatacak miktarların alacaklı davalı tarafından çekilmemesi, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi ve işbu dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, öncelikle teminatsız olarak ... İcra Dairesinin 2024/...

E. sayılı icra dosyasına yatacak miktarların alacaklı davalı tarafından çekilmemesi, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi ve dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi, 15.02.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 910.000,00 TL bedelli çek nedeniyle müvekkilin davalıya karşı borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptalini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkil aleyhine takip yapıldığından %20'den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizin 16/10/2025 tarihli celsesinde davanın 6100 Sayılı HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca yasal 3 aylık süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı taraf işlemden kaldırılmış olan davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır