Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/902 K.2026/144

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasındaki şifahi anlaşmaya dayalı olarak müvekkili şirketin davalı şirkete kendisine ait desen, motif ve işlemeli kumaş imal ettirdiğini, bu imalatın ödemelerinin imalat uzun zaman aldığı için ön ödemeli olarak yapıldığını, müvekkilin son verdiği siparişlerin teslim edilemeyeceğinin davalı tarafça whatsapptan bildirilmesine üzerine,

ön ödemelerin davalıdan tahsili için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, icra takibinden sonra davalının müvekkiline gönderdiği e-faturanın iade edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.914.000TL.için ödenen miktarın iadesi ve itirazın iptaliyle alacağın yüzde 20’sinde az olmamak üzere kötüniyet tazminatına, icraya konu edilen ödemelerimizin ödeme günlerinden itibaren işleyecek yasal faizi, harç ve giderleriyle ödetilmesine,

imzalarının bulunmadığı imalat ve teslim tutanağı içermeyen her türlü faturanın olmadığından borç ödenmediğinden istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiş. 28/01/2026 tarihli duruşmada talebini açıklayarak davalının icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, arabuluculuk son tutanağında imza eksikliğinin olduğunu, harcın eksik yatırıldığını, müvekkil şirket davacı tarafından sipariş edilen tüm kumaşları eksiksiz olarak davacının bildirdiği ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi unvanlı "...

Boyahanesi" isimli boyahaneye teslim ettiğini, bu hususun taraflar arasında gerçekleştirilen ... ve mail içerikleri ile sabit olduğunu, iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının bir çok ödemeler yaptığını, dolayısıyla bir ürünün yapılması için sipariş veren firmanın ürünün ödemesini yapması ve sonrasında teslim edilmesi ticari hayatın bir gerçeği olup davacının iddia ettiği şekilde hiçbir ürün teslimi almaksızın yukarıda belirtilen değişken tarihlerde ödemelerin ve siparişlerin yapılmasına rağmen ürünlerin hiç teslim edilmediği iddiasının gerçekle bağdaşmadığını,

ayrıca davacının siparişleri için irsaliye yerine de geçmek üzere 06.06.2024 tarihinde 624.360,00 TL bedelli ve 12.06.2024 tarihinde 401.280,00 TL bedelli 2 ayrı fatura düzenlediğini, ancak davacı şirketin mali işlemlerini toparlayabilmek adına faturaları biraz daha ileri tarihte düzenlemesini talep ettiğini, karşılıklı güvene dayalı olarak bu faturaların iptal edildiğini ve sonradan düzenlenen üç adet faturanın da kötü niyetli olarak davacı tarafça kabul edilmediğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı, davalı ile aralarında desen, motif ve işlemeli kumaş imalini konu alan şifahi eser sözleşmesi bulunduğunu, davalıya verilen siparişler ve avans ödemeleri karşılığında davalının son siparişlere konu ürünleri teslim etmediğini, buna göre karşılıksız kalan avans ödemeleri nedeniyle cari hesaptan dolayı takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olduğunu belirterek davalının takibe yönelik itirazının iptalini istemiş; davalı ise, davacının iddialarının doğru olmadığını, siparişi verilen ürünlerin davacının talimatı doğrultusunda dava dışı ...

Tekstil San.AŞ unvanlı şirketin "...

Boyahanesi" isimli boyahaneye teslim edildiğini, davacının bu siparişleri için sonradan düzenlenen faturaların davacı tarafça kabul edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Somut olayda; davacı ile davalı arasında davacıya ait desen, motif ve işlemeli kumaş imalini ve teslimini konu alan şifahi eser sözleşmesi bulunduğu, davacının davalıya avans ödemeler yaptığı ihtilafsız olup; uyuşmazlık davalının davacının son siparişlerine konu ürünleri davacıya teslim edip etmediği ve buna göre davalıya yapılan avans ödemelerin bedelsiz kalıp kalmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Bu doğrultuda mahkememizce davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkide cari hesaptan dolayı davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise cari hesap alacağının dayanak belgelerinin araştırılarak ayrıntılı ve gerekçeli rapor tanzim edilmesi için ...

Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına, talimat evrakı döndüğünde bu kez davalı şirketin ticari defterleri üzerinde davacı şirket ticari defterleri ile karşılaştırmalı inceleme yapılmak sureti ile davalının davacıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise dayanak belgelerinin ve her iki taraf ticari defterlerinde mutabakatsızlık var ise nedenlerinin ortaya konulmak süreti ile karşılaştırmalı olarak davacının davalıdan takip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise tutarının tespitinin istenilmesine karar verilmiştir.Talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda;

davacı şirketin davalı şirkete 2023 ve 2024 yılında 3.351.060,00.-TL ödeme yaptığı, 2023 yılında davalı şirketten 84.944,20.-TL fatura aldığı, bu ticari iş ve işlemler sonucunda ödeme emri tarihinde,davacı şirketin davalı şirketten (3.351.060,00-84.944,20) 3.266.115,80.-TL alacağının olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce aldırılan yerel bilirkişi raporunda ise; davacı şirket ticari defterlerinde davacının davalıdan 3.266.115,80.-TL alacaklı olarak gözüktüğü, davalı şirket ticari defter ve kayıtlarında davalı şirketin davacı şirketten 548.441,18.-TL alacaklı olduğu, taraf kayıtları arasındaki farkın gerekçesi ise davalı kayıtlarında gözükmesine rağmen davacı kayıtlarında gözükmeyen toplamı 3.814.556,98.-TL’ lık faturalardan kaynaklandığı, davalı tarafından davacı adına düzenlenmiş bulunan bu faturalara yasal süreler içerisinde davacı şirket tarafından ...

8. Noterliği aracılığıyla itiraz edildiği, bahse konu faturaların ve faturaların içeriğini oluşturan mal/hizmetin davacıya verildiğinin davalı tarafından yazılı bir belge ile kanıtlanması gerektiği, davalı şirket tarafından 3.814.556,98.-TL olan faturaların ve faturaların muhteviyatını oluşturan mal/hizmetin davacıya verildiğinin kanıtlanması durumunda

davacının davalıdan alacaklı olmayacağı aksine davalı şirkete 548.441,18.-TL borçlu olacağı, davalı şirket tarafından davacı şirket adına düzenlenmiş bulunan toplamı 3.814.556,98.-TL olan faturaların ve faturaların içeriğini oluşturan mal/hizmetin davacıya verildiğinin geçerli bir belge ile kanıtlanamaması durumunda yapılan hesaplamada.

3.814.556,98.-TL ( Davalı tarafından teslimi kanıtlanması gereken tutar) 548.441,18.-TL ( Davalı kayıtlarında gözüken davacıdan alacak tutarı) 3.266.115,80.-TL davacının davalıdan alacaklı olacağı bildirilmiştir. ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/...

Esas sayılı icra dosyasında, davacı takip alacaklısı, davalı takip borçlusu, "iş siparişi ve avans ödemelerinden ötürü ürün teslim edilmemesi" açıklamalı 16.07.2024 tarihli ilamsız icra takibinde, 3.335.000,00 TL asıl alacak ve 579.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.914.000,00 TL alacağın tahsilinin istendiği, takibin davalının süresi içinde yapmış olduğu itiraz üzerine durduğu görülmüştür.Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında; davalı, davacıya ait desen, motif ve işlemeli kumaş imali ve teslimini üstlendiği,

bu doğrultuda davacının siparişlere konu ürünlerin imalatı için ham kumaş emtiasını davacının talimatı doğrultusunda boya işlemi için "...

Boyahanesi" isimli işletmeye sevk ettiği ve sonrasında üretimi gerçekleşen ürünleri davacıya teslimle yükümlü olduğu iddia, savunma, toplanan deliler ve dosyaya sunulan ..., ... ve diğer belgelerden sabit olup, davalı taraf, uyuşmazlığa konu davacının siparişlerine konu ürünleri yine aynı şekilde üretildiğini ve davacının talimatı üzerine "... Boyahanesi" isimli firmaya sevkini sağladığını ileri sürmüş ise de, uyuşmazlığa konu ürünün adı geçen "...

Boyahanesi" isimli işletmeye teslimine ilişkin sevk irsaliyelerinde "teslim eden-teslim alan" imzalarının bulunmadığı gibi bu ürünlerin davacıya bizzat teslim edildiğinde yönelik dosyada herhangi bir yazılı delile rastlanılmamıştır.Öte yandan, davalı taraf, dosyaya sunmuş oldukları ... yazışmalarının ve sevk irsaliyelerinin yazılı delil başlangıcı mahiyetinde olduğundan bahisle teslim vakıasını, tanık delili ile ispatlamak istemiş ise de, ... içeriklerinde taraflar arasındaki anlaşmazlıktan dolayı siparişe konu ürünlerin davacıya teslim edilmediğinin anlaşıldığı, davacıya teslime ilişkin dosyada yazılı delil bulunmadığı gibi "...

Boyahanesi" isimli firmaya düzenlenen içeriğinde "Ponte Kumaş adına ...

Boyahanesine sevk edildi" yazılı sevk irsaliyelerinde teslim eden-alan imzası bulunmadığı, bu durumda, senetle ispat kuralı gereğince tanık dinletilmesi talebinin davacı tarafın da muvafakatı bulunmadığından reddedildiği, davacı tarafa yemin teklifinde de bulunulmadığı gözetildiğinde, ispat yükü üzerinde olan davalının davacıya avans ödemeleri karşılığı ürün imal ve teslim ettiğini ispat edemediğinin kabulü gerekmiştir.Hal böyle olunca; davacı tarafından davaya konu edilen ödeme dekontlarının toplamının 3.351.060,00.-TL olduğu,

davacı C/H hareketlerinde davalı şirketten olan avans alacağının 3.266.115,80.-TL olduğu ve bu tutar karşılığı davalının davacıya ürün imal ve teslimi yapmadığından davalı borçlunun icra takibine itirazının 3.266.115,80 TL asıl alacak üzerinden iptali gerektiği, işlemiş faiz alacağı bakımından davacının davalıyı takipten önce temerrüde düşürdüğüne ilişkin dosyada ihtar ya da yazılı belgeye rastlanılmadığından işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, dava konusu alacağın avans ödemelerinden kaynaklandığından likit-bilinebilir olduğundan davacı yararına kabul edilen alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedildiği,

reddedilen kısım yönünden davacı icra takibinde haksız ise de kötü niyetli sabit olmadığından davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı borçlunun ... 2. Genel İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 3.266.115,80.-TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Hükmolunan tutar üzerinden hesaplanan %20 oranında 653.223,16.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Reddedilen kısım bakımından davacı icra takibinde haksız ise de, kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 223.108,37.-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 34.975,54.-TL harç ile 19.570,00.-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 168.562,83.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 466.595,05.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT m.13/3 uyarınca, 103.182,63.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.600,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre; 3.004,20.-TL'sinin davalıdan; 595,80.-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Davacı tarafından yapılan 54.973,14.-TL harç, 10.000,00.-TL bilirkişi ücreti ve 187,00.-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 65.160,14.-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre (83,45 kabul % 16,55 ret) 54.376,13.-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/01/2026

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza