Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1505 K.2025/1361

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Finansal kiralama sözleşmelerinin ticari hayatın hızlı akışı içerisinde girişimcilere ticari hayatta kolaylıklar sağlamak, ticari hayatı hareketlendirmek için uygulamada yer verilmiş ve özel kanunlarla ayrıntılı olarak düzenlenmiş sözleşmeler olduğunu, Borçlar Kanunundaki kira sözleşmelerden farklı ve özel bir sözleşme tipi olan bu sözleşmelerin Borçlar Kanununa tabi sözleşmeler ile aynı hükümlere tabi tutulmasının mümkün olmadığını, davaya konu uyuşmazlıkta davalı tacir tarafından ticari işletmesinde kullanılmak üzere;

tacir olan müvekkili bankadan bir kısım malların kiralandığını, finansal kiralama sözleşmelerinin her ne kadar isim olarak bir kira sözleşmesi gibi anlaşılsa da gerek uygulama alanı gerekse özel bir kanun ile düzenlenmiş olması sebebiyle ticari işlerden olup bu sözleşme ile ilgili açılacak davalarında ticari dava niteliğinde olduğunu, finansal kiralama sözleşmelerinin uygulamada yer aldığından beri ticari işlerde ve tacirler arasında kullanıldığını, adında kiralama ibaresinin yer almasının su götürmez bir gerçek olan işbu durumu ve özel hükümlere tabi bir sözleşme olduğunu, değiştirmeyeceğini,

ticari işlerde ve tacirlerin taraf olduğu her tür işlemlerde görevli mahkemenin TTK’ nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca, bu alanda ihtisas mahkemesi olan Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, açıklanan sebeplerle müvekkili banka ve davalı arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ve finansal kiralamaya konu malın taraflarına teslimi talepli işbu davayı açtıklarını, finansal kiralama sözleşme fesih davalarının arabuluculuk şartına tabi olmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili ve davalı arasında ... sözleşme numaralı 17.08.2023 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini,

ancak davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralama bedellerini ödemediğini, bu nedenle müvekkili banka tarafından davalıya kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair ... 2. Noterliğinde düzenlenen yevmiye numaralı 28.05.2024 tarihli ihtarname gönderildiğini, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31-33.

Maddeleri uyarınca kiracının temerrüdü halinde; kiralayanın sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceği, akdin feshi ve kiralananın iadesini isteyebileceği, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hale geleceğinin hükme bağlandığını, bu hususun taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin ilgili maddelerince de vurgulandığını, mülkiyetinin müvekkili bankaya ait olup;

finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralanan malın herhangi bir şekilde devrine veya nakline veyahut da borçlu davalı tarafından kaçırılmasına mani olmak bakımından ayrıca borçlu/davalının şu anda ödeme güçlüğü içerisinde olması ve borçlu/davalının alacaklıları üçüncü kişilerin her an taraflarına ait mezkur malla haciz koydurma ve muhafaza altına aldırmalarına, dolayısıyla gereksiz istihkak davalarıyla uğraşma ve mahkemeleri meşgul etme ihtimaline karşı mezkur malların ihtiyati tedbir zımnında, taraflarına teslimini talep etme zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle;

davalı ile müvekkili banka arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitini, kiralananların önce ihtiyaten dava sonucunda da kesin olarak taraflarına teslimi için mahkemede işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah edilen sebepler ve mahkemece re’sen göz önüne alınacak sebeplerle;

taraflar arasındaki ... sözleşme numaralı 17.08.2023 tarihli sözleşmenin ekinde belirtilen 2 adet ... aracına ilişkin akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile kiralanan makine ve araçların müvekkiline teslimine, kiraya konu makinelerin ve araçların dava süresince tedbiren, dava neticesinde de kesin olarak müvekkili bankaya teslimine ya da mal teslimi mümkün olmaz ise bedellerin tahsiline, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

...

25/11/2021 tarih ... sayılı kararına göre "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring,

Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,..." Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir.

Somut olayda, dava finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, bu nedenle, Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır