Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1575 K.2026/412

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkil şirketin 12.05.2025 tarihinde, ... plakalı, ... (...) marka ve 2024 Model otomobili 2.582.350,01.-TL bedelle davalı şirketten satın aldığını, aracın teslim alındıktan 2 gün sonra araçta arızalar meydana geldiğini, 14.05.2025 tarihinde davalı şirkete ait bakım servisine teslim edildiğini, 16.05.2025 tarihli kapanış iş emri ile müvekkil şirkete aracın teslim edildiğini, fakat araçta mevcut olan ayıpların giderilmediğini, bunun üzerine davalı şirkete 16.06.2025 tarihli noter ihtarnamesi gönderilerek bahse konu arızaların onarılmasının istenildiğini,

ancak davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediği gibi arızalar da giderilmediğini ileri sürerek dava konusu ayıplı aracın, ayıpsız olan misli ile ücretsiz değiştirilmesine, misli ile değişim mümkün değil ise satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının talep sonucunun açık olmadığını, araçta ayıp/gizli ayıp veya üretim hatası bulunmadığını, davacı ücretsiz onarım hakkını kullandığını, müvekkil şirketin de, aracın yazılım güncellemesi suretiyle onarımına yönelik işlemleri usulüne uygun şekilde sürdürdüğünü, ücretsiz onarım hakkı kullanıldığından misli ile değişim talepli iş bu davanın reddi gerektiğini, davacı talebinin dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığını, kullanım bedelinin hakkaniyet gereği araç bedelinden mahsubu gerektiğini belirterek davanın ... Otomobil Fabrikası A.Ş.'ye ihbarına, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, satın alınan araçta ayıp nedeniyle aracın misli ile değiştirilmesi ya da ayıp oranında satış bedelinden indirim istemine ilişkindir.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 227. maddesi uyarınca satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hallerde alıcı: “1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme.

3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme. 4. İmkan varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme” seçimlik haklarından birini kullanabilir.

Alıcının genel hükümlere göre uğradığı diğer zararlar için tazminat isteme hakkı saklıdır.Gerek ticari satım, gerek tüketicilere yönelik ticari olmayan satımlarda ayıp nedeniyle seçimlik hakların kullanılması yenilik doğurucu hak niteliğindedir () Ayıplarından Sorumluluğu,. Gerek kurucu nitelikte, gerekse bozucu nitelikte olsun yenilik doğurucu haklar kural olarak bir kez kullanılmakla tükenirler.

Bu kuralın istisnası ise, tüketicinin kullandığı seçimlik yenilik doğurucu hakkının yerine getirilmemesi olup, bu durumunda Kanunun kendisine tanıdığı başka seçimlik bir hakkı kullanması mümkün olacaktır (). Seçimlik yenilik doğurucu hakların bir kez kullanılması halinde, sonradan bu seçimden dönülmesi ve başka bir seçimde bulunulabilmesi mümkün değildir (... 11. HD'nin 08.04.2021 T. ve 2019/ E.- 2021/ K.).

Seçim hakkının değiştirilmesi “ıslah” suretiyle bile mümkün olamaz (... 11. HD'nin 11.02.2020 T. ve 2018/ E.- 2020/ K. ; ... 11. HD'nin 12.11.2019 T. ve 2019/ E. - 2019/ K. ; ... 13. HD’nin 05.06.2008 tarih ve 2008/ E., 2008/ K.). Islah ancak usul işlemlerinden geri dönmeyi sağlar.

Maddi hukuka dayalı yenilik doğurucu hak niteliğindeki seçimlik haklardan geri dönmeye imkan vermez.Dosyaya toplanan deliller, servis fişleri ve bilirkişi raporu ile 12.05.2025 tarihinde satın alınıp trafiğe çıkan dava konusu araçta meydana gelen arızalar nedeniyle 14.05.2025 tarihinde davalı şirket yetkili servisine teslim edildiği, 16.05.2025 tarihinde aracın servisten teslim alındığı, ancak araçtaki arızaların giderilmediği ve halen arızaların devam ettiği, bunun üzerine davalı şirkete 16.06.2025 tarihinde ...

19. Noterliği aracılığıyla arızaların giderilip sorunsuz bir şekilde teslim edilmesi şeklinde "ücretsiz onarım" hakkı kullanılarak ihtarname gönderildiği anlaşılmıştır.Somut olayda davaya konu aracın ücretsiz onarımına ilişkin seçimlik hakkın kullanımına yönelik olarak davalıya 16.06.2025 tarihli noter ihtarnamesinin keşide edildiği, davalının da aracın yazılım güncellemesi suretiyle onarımına yönelik işlemleri usulüne uygun şekilde sürdürdüğünü beyan etmiş olmakla;

yukarıda açıklandığı üzere, seçimlik hak kullanılmakla sonuç doğurduğundan davacının TBK 227. maddesinde sayılan seçimlik haklardan ücretsiz onarım hakkını kullandığı gözetildiğinde davacının aracın ayıpsız misli ile değişimi olmazsa ayıp oranında bedelde indirim talebinde hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza