İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1617 K.2025/1620

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/1617Karar2025/1620Tarih26 Aralık 2025Okuma4 dk · 755 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/1617
Karar No
2025/1620
Karar tarihi
26 Aralık 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
1-
Vekili
Av.
Davalı
2-.
Vekili
Av.
Dava
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Dava tarihi
10/12/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
26/12/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

755 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ....Ltd. Şti.'nin ...'da inşaat-gayrimenkul sektörünün en önde gelen firmalarından olduğunu, müvekkil şirket ile davalı ....Ltd. Şti. arasında yapılan 20/03/2025 tarihli sözleşme gereği, davalı tarafından müvekkiline 15/05/2025 tarihine kadar ...

6496 ada 1 parsel A1 Blok 21 no’lu daire devir/tescil edilmek üzere anlaşıldığını ve buna karşılık olarak da müvekkil tarafından davalı tarafa, sözleşmede bilgileri bulunan teminat senetlerinin davalı ...Ltd. Şti.'ne teslim edildiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/ E. Sayılı dosyası kapsamında ilgili senetler için müvekkilin borcunun bulunmadığının tespiti talep edildiğini ve bu davanın derdest durumda olduğunu, işbu dosyanın ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/ E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiğini, birleştirme talebine ilişkin henüz karar verilmediğini, davalı ...Ltd. Şti. sözleşmede üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, 16.06.2025 tarihinde konkordato ilan ettiğini, davalı ...Ltd.

Şti., müvekkil ile imzalamış olduğu 20/03/2025 tarihli sözleşmede belirtilen madde kapsamındaki kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, buna rağmen tapuda devir ve tescil edilmeden teminat olarak verilen senetlerin de davalı tarafından ciro edilmeyeceği ve tapuda taşınmaz devir ve tescil edilmezse söz konusu teminat senetlerin müvekkile 25/05/2025 tarihine kadar iade edileceği hususunda anlaşılmışsa da, dava konusu teminat senetlerini müvekkiline iade etmediğini, söz konusu taşınmazın müvekkile devir ve tescil etmediği gibi teminat senetlerini davalı ...

Anonim Şirketi'ne teslim ettiğini davalı faktoring şirketi de senetlerin bedelsiz olduğunu bilebilecek durumda olmasına rağmen kötü niyetli bir şekilde senetleri kabul ederek teslim aldığını, 6361 sayılı Finansal Kiralama,

Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve yönetmelik hükümlerine aykırı olarak davalı faktoring şirketinin işlem yaptığını ileri sürerek öncelikle teminatsız bir şekilde mahkeme aksi kanaate olması halinde İcra İflas Kanunu m.72/3 gereği alacağın % 15 i oranında yatıracakları teminat ile müvekkilinin bir hak kaybına uğramaması için ivedi olarak iligili senetlerin ibrazı halinde ödeme yapılmaması hususunda ilgili bankalara müzekkere yazılmasına ve ilgili senetlerden kaynaklı müvekkil aleyhine başlatılacak olan icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, huzurdaki davanın ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/ E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkili şirketin senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

...

25/11/2021 tarih ... sayılı kararına göre "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring,

Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,..." Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir.

Somut olayda, taraflar arasında ... İnşaat Sanayi ve Anonim Şirketi ile davalı ...Ltd. Şti. arasında yapılan 20/03/2025 tarihli sözleşme gereği, davalı tarafından davacıya 15/05/2025 tarihine kadar ... 6496 ada 1 parsel A1 Blok 21 no’lu daire devir/tescil edilmek üzere anlaşıldığı, buna karşılık olarak dava konusu teminat senetlerinin davalı şirkete teslim edildiği, davalı şirketin dava konusu senetleri faktoring işlemine konu ederek diğer davalı ...

Anonim Şirketi'ne cirolayarak teslim ettiği, diğer davalı faktoring şirketinin ise yönetmelikte belirtilen hususlar konusunda araştırma yapmadan, yani ilgili kambiyo senetlerine karşılık senet keşidecisi ve lehtarı arasında senet miktarına uygun bir edimin davalı tarafından yerine getirilip getirilmediğini araştırmadan senetleri devraldığının ileri sürülmesi karşısında uyuşmazlığın 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu ile ilgili olduğu anlaşıldığından bu nedenle, Mahkememizin 2025/...

Esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın 2.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-İhtiyati tedbir talebinin görevli mahkememce değerlendirilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde .... açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/12/2025

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1617, K. 2025/1620, 26 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1617
Karar No
2025/1620
Tarih
26 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/1617 K.2025/2099
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2025/1619 K.2025/1527
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/1619 K.2025/1742
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/1620 K.2025/2085
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/1622 K.2025/1688
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/1622 K.2025/2086

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.