Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1670 K.2026/146

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan 2025/... Esas sayılı dosyada; faaliyetsiz durumda bulunan ve vergi mükellefiyetleri sona ermiş şirketlerin TTK m. 529/1-e uyarınca tasfiyesiz fesih ve ticaret sicilinden terkinine karar verilmesi talebiyle taraflarınca dava açıldığını, yargılama aşamasında davalılardan ...

Lojistik Limited Şirketi yönünden yapılan ... ve ... sorgularında; şirket ortaklarının Mükerrem Yüksel ve ... olduğu, ...'in 30/10/2011 tarihine kadar şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu, ancak bu tarihten sonra ve dava tarihi itibariyle şirketi temsil yetkisine sahip herhangi bir kişi bulunmadığının tespit edildiğini, bu nedenle, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 12/11/2025 tarihli duruşmada; “ ... Lojistik Ltd.

Şti.'nin işbu davada temsil edilmesini sağlamak üzere temsil kayyımı atanması için davacı tarafa yetkili ve görevli mahkemede dava açmak ve açıldığına dair belgeleri 4 haftalık kesin süre içinde sunmak” şeklinde ara karar tesis ettiğini, anılan ara karar gereğince, iş bu başvuru zorunlu hâle geldiğini, şirketin yönetim organı fiilen bulunmadığından, şirketin davada temsil edilmesi ancak TMK m. 426/1 ve devamı maddeleri uyarınca temsil kayyımı atanması ile mümkün olduğunu, davanın sağlıklı yürütülebilmesi, taraf teşkili sağlanabilmesi ve ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin süreli ara kararının yerine getirilebilmesi için ... Lojistik Ltd. Şti.'ne temsil kayyımı atanmasının zorunlu olduğunu belirterek ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E, sayılı dosyasındaki ara karar gereğince, ... Lojistik Limited Şirketi'nin bu dava bakımından temsil edilmesini sağlamak üzere bir temsil kayyımının atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... E. Sayılı dosyasında görülen tasfiyesiz fesih ve ticaret sicilinden terkinine ilişkin davada davayı takip etmek yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere, davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.

Türk Medeni Kanunu’na göre temsil kayyımlığı, ergin kişinin, ivedi bir işini kendi yapamayacak ya da kendisine bir temsilci atanamayacak durumda olması (TMK m. 426/I-1), kanuni temsilci zaten olmakla birlikte belli bir işte bu temsilci ile temsil olunan arasında menfaat çatışmasının varlığı (TMK m. 426/I-2) veya kanuni temsilcinin meydana gelen bir engel nedeniyle görevini yerine getirememesi durumlarında (TMK m. 426/I-3) kurulmaktadır.

Buna göre acil bir işi bizzat yapma ya da bir temsilci atama imkansızlığında veya yasal temsilci ile temsil ettiği kişi arasındaki menfaat çatışması durumunda veyahut da yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel çıkması durumunda vesayet makamı tarafından temsil kayyımlığı kurulacaktır.Dava, davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin olup, TMK 426. ve devamı maddelerinde hangi hallerde kayyım atanacağı belirlenmiştir.

Yasa'nın 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu takdirde kendisine o iş için temsil kayyımı atanabilecektir.Bu yasal düzenlemeden yola çıkıldığında; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı şirketin fesih ve tasfiyesi davasında yargılama devam ederken 12/11/2025 tarihli duruşmada; “ ... Lojistik Ltd.

Şti.'nin işbu davada temsil edilmesini sağlamak üzere temsil kayyımı atanması için davacı tarafa yetkili ve görevli mahkemede dava açmak ve açıldığına dair belgeleri 4 haftalık kesin süre içinde sunmak” şeklinde ara karar tesis edildiği, davalı şirketlerin sicil kayıtlarının incelenmesinde davalı ... Kimya LTD ŞTİ'nin ortaklarının davacı ... ve ... olup her ikisinin de şirkette münferiden yetkili olduklarının, davalı ...

Lojistik LTD ŞTİ'nin ortakları Mükerrem Yüksel ve ... olup ...'in 30/10/2011 tarihine kadar şirketi münferiden yetkili oldukları ve dava tarihi itibari ile şirketin yetkilisinin bulunmadığı anlaşılmakla şirkete ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında temsili için TMK.'nin 426. maddesi gereğince temsil kayyımı tayini gerektiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dosya kapsamında incelenen ...

3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası da nazara alınarak davanın kabulü ile ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ...’nin 2025/... Esas sayılı dava dosyasında temsil edebilmesi yönünden TMK'nın 427. maddesi uyarınca ... kimlik numaralı ...ın temsil kayyımı olarak atanması uygun görülmüş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; ...’ni ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dava dosyasında temsil edebilmesi yönünden TMK'nın 427. maddesi uyarınca ... kimlik numaralı ...ın TEMSİL KAYYIMI OLARAK ATANMASINA,

2-Temsil kayyımı için 7.500,00 TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin ileride şirketten alınmak üzere şimdilik davacı tarafça karşılanmasına,

3-Şirkete temsil kayyımı atandığı hususunun ... TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ'NE bildirilmesine,

4-Alınması gereken 732,00.-TL maktu harçtan peşin yatırılan 615,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60.-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2026

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza