Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1700 K.2025/1605

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil müflis ... hakkında borca batıklığının mahkemece tespit edilmiş olup ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı ilamı ile 28/02/2025 tarih ve saat ... itibariyle iflasına karar verildiğini, müflis müvekkili ... hakkında ...

İcra Dairesi Müdürlüğünün 2025/ İflas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinde müflis müvekkilin mallarına haciz konulduğunu ve alacaklıların alacak tutarlarını ve sıralarını gösterir sıra cetveli ... İcra/İflas dairesince hatalı şekilde düzenlenmiş olup 08.12.2025 tarihinde taraflarına iş bu hatalı ve hukuka aykırı sıra cetvelinin tebliğ edildiğini, müvekkil ... lehine ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/...

Esas sayılı dosyadan konkordato geçici mühlet talebinin 01.12.2023 tarihinde mahkemece kabul edildiğini, üç aylık geçici mühlet kararı sonrasında müvekkilinin üstüne düşen edimleri yerine getirdiğinin mahkemece tespit edildiğini, geçici mühlet kararının 2 aylık süreyle uzatıldığını, akabinde ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/...

E sayılı dosyasında 19.03.2025 tarihinde konkordato ve kesin mühlet talebinin kabul edilerek, müvekkili lehine 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesince müvekkilinin artık borç ödeyemez halinde olduğu şeklinde değerlendirme yapılmış olup 28.02.2025 tarihi itibariyle müvekkili hakkında iflas kararı verildiğini, konkordato ve iflas süreci tamamlandıktan sonra ... İcra/İflas Dairesinde iflas dosyası 2025/ İflas dosyası açıldığını, sonrasında ...

İcra/İflas Müdürlüğünce alacaklı ve alacaklara istinaden iflas sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin hukuken ve usulen tamamen hatalı olduğunu, davalı İcra Dairesi Müdürlüğü alacaklılara ilişkin sıra ve meblağlarda hatalar yapmış olup mahkememizce alacak miktar ve sıraları ile ilgili inceleme yapılmasının şart olduğunu, aksi durumda müvekkil aleyhine milyonlarca lira maddi ve manevi zarar meydana geleceğini, kötü niyetli alacaklıların asıl alacak, anapara tutarlarını ve faiz ve ferilerini hatalı ve fazlaca gösterdiğini ve talep ettiğini,

iş bu alacak ve alacak kalemleri kesin olmamasına rağmen icra/iflas dairesince aleyhlerine iş bu tutarlar üzerinden icra takip işlemleri yürütüldüğünü ve yürütülmekte olduğunu, tüm alacaklar ve miktarları incelendiğinde bankalar ve faktoring firmaları ve varlık şirketleri başta olmak üzere tüm alacaklıların 2 yılı aşkın süren konkordato mühleti içerisinde alacak tutarlarına faiz işlettiklerini, halbuki İİK 294/3 maddesi gereği geçici ve kesin mühlet süreleri içerisinde konkordato talep eden aleyhine faiz işletilemeyeceğini,

tutarların ilk mühlet talebinin kabulüne ilişkin karar tarihi olan 01.12.2023 ve iflas tarihi olan 28.02.2025 tarihleri arasında kanun gereği faiz işletilmeden yeniden hesaplanarak sıra cetvelinin düzenlenmesi gerektiğini, tüm sıra cetvelinin, alacaklıların sırası ve alacak tutarlarının yanlış ve hatalı olarak düzenlendiğini, alacaklıların sıraları haricinde alacak tutarlarının da tamamen hatalı olarak belirlendiğini belirterek ...

İcra/İflas Müdürlüğünce hatalı olarak düzenlenmiş olan sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ile iptali istemine ilişkindir. Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre. Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın.

TTK ndan, TMK nun 962–969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487–501, 515–519, 532–545, 547–554, 555–560 ve 561–580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre. Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakmakla görevlidir.

Bir davaya asliye ticaret mahkemesinin bakmakla görevli olabilmesi için görülecek dava veya işin; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davası olması, yada TTK'da düzenlenen bir konudan doğan hukuk davası olması, veyahut TTK 4/1. maddenin (b), (c), (d), (e), (f) bentlerinde sayılan konulardan doğan hukuk davası olması, yahut da diğer özel kanunlardan doğan hukuk davası olması gerekmektedir.

6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile de nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, uyuşmazlığın nisbi ticari dava niteliğini kazanabilmesi için tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.01/10/2011 tarihinden sonra açılan sıra cetveline itiraz davaları için görevli mahkeme HMK'nın 2/1. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir. () ( ...

Bam 4. Hukuk Dairesi 2018/ esas, 2018/ karar, ...

23. Hukuk Dairesi 2016/ esas 2020/karar )Somut olaya gelindiğinde; davacı borçlu tarafından hakkında iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde yer alacaklıların sırasına ve bu alacakların fahiş olduğu iddia edilmiş olup her ne kadar davalı olarak icra dairesi olarak gösterilmiş ise ileri sürülen iddia kapsamında davanın sıra cetveline itiraz davası olduğu, sıra cetvelinin iptali istemini inceleme görevinin İİK'nın 142/1. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olması karşısında mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza