Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/175 K.2025/994

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkili şirketin uzun süredir ticari ilişki içerisinde olduğunu, müvekkili şirketin davalıya ait işletmelerde çeşitli tarihlerde catering ve yemek işlerine ek olarak düğün ve diğer etkinlikler için organizasyon hizmeti sağladığını, yapılan işlemlerle davalı şirket ile hesap mutabakatı yapılarak ödemeler alınmakta iken son 1 senedir bu mutabakatta sorunlar yaşandığını ve müvekkili şirketin alacaklarını alamadığını,

müvekkili şirketin belirtilen hizmetler hakkında 2023 yılı Aralık ayı ve 2024 yılı Ocak - Şubat - Mart ve Nisan aylarına ait alacakları için davalı şirket ile mutabakat sağlayamaması nedeniyle ödeme alamadığını ve bu nedenle davalı aleyhine cari alacağının doğmasına neden olduğunu, davalı taraf ile müvekkili şirketin ticari defterlerinin bilirkişi marifeti ile incelenmesi neticesinde müvekkili şirketin 2023 yılı Aralık ayı ve 2024 yılı Ocak - Şubat - Mart ve Nisan ve devamı ayları aylarına ilişkin olarak sağlamış olduğu hizmetlerin ödemesinin yapılmadığı ve müvekkili şirketin alacaklı olduğunun görüleceğini,

dava açılmadan önce davalı ile 2025/ sayılı arabuluculuk dosyası kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç elde edilemediğinden mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan ve mahkeme tarafından re'sen dikkate alınacak diğer nedenlerle müvekkili şirketin 2023 yılı Aralık ayı ve 2024 yılı Ocak - Şubat - Mart ve Nisan aylarına ilişkin cari alacağının davalı taraftan tahsili için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;

davanın kabulü ile müvekkili şirketin 2023 yılı Aralık ayı ve 2024 yılı Ocak - Şubat - Mart ve Nisan aylarına ilişkin 100.000,00 TL cari alacağının işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, zorunlu arabulucuk başvurusundan kaynaklı vekalet ücreti, yargılama giderleri ve mahkeme vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Siber saldırı sonucunda zayi olan server sisteminde kayıtlı 04.09.2024 tarihine kadar işlenmiş tüm muhasebe kayıtları ve tüm verilerin 2015 yılından 2024 yılı Nisan ayı sonuna kadar olan tüm e-defterleri (Yevmiye-Kebir) e-defter beratları (Yevmiye-Kebir), e-defter raporları, tüm muhasebe kayıtları ve verilerin silindiğini, yaşanan durum ile ilgili 2024/ Esas, 2024/ Karar numaralı ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile zayi belgesi düzenlendiğini, 2025/... Esas Nolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde taraflarına ... Turistik Tesisler İşletmeciliği Emlak İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından açılan davaya delil olabilecek tüm muhasebe kayıtları ve verileri silindiği için herhangi bir bilgiye (Muhasebe kayıtları , mizanlar vb.) ulaşılamadığını, bu bilgilerin ...

Başkanlığı sisteminde yer aldığını, izah edilen nedenler neticesinde; davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 12/09/2025 tarihli dilekçe ile. Davadan gördükleri lüzum üzerine müvekkili adına feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı vekili 12/09/2025 tarihli dilekçe ile.

Karşı taraftan vekalet ücreti talebi olmadığını, feragat doğrultusunda karar verilmesini beyan etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL harcın peşin alınan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.092,35-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalı vekilinin beyanı doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır