İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/331 K.2025/408

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/331Karar2025/408Tarih28 Mart 2025Okuma3 dk · 689 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/331
Karar No
2025/408
Karar tarihi
28 Mart 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Davalı
—
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
17.03.2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
28.03.2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

689 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...

13. İş Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dava dosyasının 07.03.2025 tarihli duruşmasının ... celsesinin ... ara kararı gereğince tarafına davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği bildirildiğinden dava dosyasına şamil olmak üzere davalı şirketin ihyası ile davalı şirkete tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesi talepli dava açarak dava açtığını gösterir belgeleri mahkemeye sunması için tarafına bir ay kesin süre verildiğini, ihyasını talep ettiği ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki faaliyette bulunduğu adres ... sicil numarası ile ... ili ... olup işbu şirketin daha sonradan bağlı bulunduğu ...

Ticaret Odası Ticaret Sicili Müdürlüğünün 26.11.2024 tarih ve sayılı cevabi yazısında 21.01.2025 tarihinde Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi gereğince tasfiye kapanışının yapıldığı ve şirket kaydının silindiği ve dava tarihi itibari ile tüzel kişiliğinin kalmadığının anlaşıldığını, ihyasını talep ettiği şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden ötürü açmış olduğu işbu davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduğunu, söz konusu şirketin terkin edildiğini, ...

13. İş Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dava dosyasının yapılan yargılama aşamasında öğrenmiş bulunduğunu, söz konusu şirketten 10.05.2000 tarihinde ayrılmış olduğundan şirketin faaliyetlerinin devam edip etmediğinin tarafınca bilinmesi mümkün olmadığını, şirketin faaliyetlerinin son bulduğunu yeni öğrenmiş bulunduğunu belirterek ... Ticaret Odası Ticaret Sicili Müdürlüğünün 26.11.2024 tarih ve ... sayılı yazıları ile ...

13. İş Mahkemesinin 2024/ Esas sayılı dava dosyasına vermiş olduğu cevabi yazıda ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 21.01.2015 tarihinde Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi gereğince tasfiye kapanışının yapıldığı ve şirket kaydının silindiğinin bildirildiği belirtilerek davalı şirketin terkinine karar verildiğinden söz konusu şirketin ihyası ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanmasına ilişkindir. Mahkememizce ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ticaret sicil kayıtlarının tüm yetkililerini gösterir şekilde tüm kayıtlarının gönderilmesi istenmiş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabında anılan şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.Bu kez ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden ...

İNŞAAT SANAYİ VE TİCAREİT LİMİTED ŞİRKETİ'nin kayıtları istenmiş, verilen cevap yazısında anılan şirketin Tasfiye Halinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7nci maddesi uyarınca tasfiyeye girerek tasfiye memurluğuna ... ( ...) atanmış olup, bu husus 12/11/2014 tarihinde Müdürlüğümüzce tescil edildiğinin, şirket geçici 7. maddeye göre tasfiye kapanışı yapmış olup, bu husus 21/01/2015 tarihinde Müdürlüklerince tescil edildiğinin ve şirket kaydının silindiğinin, ...

4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2024 tarihli 2024/ E. 2024/ K. sayılı kararı ile (...

37.İş Mahkemesi'nin 2024/ Esas sayılı dosyasının takip ve infazı işlemleri ile sınırlı olarak) şirketin ek tasfiyesine karar verilmiş olup, aksi karar alınana kadar tasfiye memuru olarak ... (: ...) atanmış ve bu hususun 25/02/2025 tarihinde Müdürlüklerince tescil edildiğinin, terkin öncesi yetkililerinin ... (...) - ... ( ...) 24/12/2012 tarihinde Müdürlüklerinin arşivinde çıkan yangın nedeniyle yukarıda bilgileri verilen firmanın dosyasının bir kısmı yanmış olup,

şirketin kuruluş tarihinden itibaren tüm değişikliklerini gösterir Ticaret Sicili Gazete suretleri ve mevcut dosya suretlerinin yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin adresinin " ... Caddesi ... ... " olduğu görülmüştür. 6102 Sayılı TTK.547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesidir.

Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin terkin olunmadan önceki adresi " ... Caddesi ... ..."dır. Anılan hüküm kesin yetki kuralı olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ...

TİCARET MAHKEMELERİNE gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Davanın YETKİSİZLİK NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, Davaya bakmaya yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

2-Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının yetkili mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple yetkili mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/03/2025

Başkan · e-imzalı · Üye · e-imzalı · Üye · e-imzalı · Katip · e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/331, K. 2025/408, 28 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/331
Karar No
2025/408
Tarih
28 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/332 K.2025/381
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/332 K.2025/470
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/333 K.2025/299
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/334 K.2025/342
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/334 K.2025/505
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2025/335 K.2025/621

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.