Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/332 K.2025/819

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ... Bankası ... .../... Şubesi'nin ... seri numaralı 23.06.2025 keşide tarihli 5.000.000,00 TL. bedelli ve yine ... Bankası ... .../... Şubesi'nin ... seri numaralı 24.06.2025 keşide tarihli 5.000.000,00 TL. bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, dava konusu çeklerin müvekkil şirkete geldiğinde usulüne uygun olarak defterlerine işlendiğini, müvekkil şirketin çalışanı tarafından çeklerin götürülürken yolda kaybolduğunu belirterek ... Bankası ... .../... Şubesi'nin ... seri numaralı 23.06.2025 keşide tarihli 5.000.000,00 TL. bedelli ve yine ... Bankası ... .../... Şubesi'nin ... seri numaralı 24.06.2025 keşide tarihli 5.000.000,00 TL. bedelli iki adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK' nın 757/1 maddesi uyarınca zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 758. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır" , 759. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." ve 763. maddesinde "(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir.

Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemeleri yer almaktadır.Anılan yasal düzenleme karşısında hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, talep eden çekin yasal hamili olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir.Somut olayda, davacı tarafın talebe konu zayi olduğu iddia ettiği çeklerin suretlerini dosyaya sunduğu, çeklerin yasal unsurlarını haiz olduğu, talebe konu çeklerin bankaya ibraz edilmediği dosyaya sunulan banka yazı cevaplarından anlaşılmakla;

davacının talebe konu bu çeklerin yasal hamili olduğu ve rızası dışında elinden çıktığı yaklaşık ispat ölçüsünde ortaya konulmuş olmakla usulüne uygun olarak ilanları da yapılmış olduğundan aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE; ... Bankası ... .../... Şubesi'nin ... seri numaralı 23.06.2025 keşide tarihli keşidecisi ... Sanayi ve Tic.Ltd Şti, lehtarı ... Ltd Şti olan 5.000.000,00 TL. Bedelli ve ... Bankası ... .../... Şubesi'nin ... seri numaralı 24.06.2025 keşide tarihli, keşidecisi ... Sanayi ve Tic.Ltd Şti, lehtarı ... Ltd Şti olan 5.000.000,00 TL. bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/07/2025

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza