KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/787
- Karar No
- 2025/1240
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2025
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekili
- Av.
- Dava
- Tespit
- Dava tarihi
- 02/07/2025
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin davalı ... TEKSTİL GIDA DTM. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'den ... seri no'lu forklifti satın aldığını. Bu satışın sıfır satış olmadığını ve noterde gerçekleşmediğini. ... "İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esaslar" isimli idari düzenlemesindeki madde 9 (1/b-4)'e göre; iş makinesinin tescilinin mahkemeden alınacak sahiplik belgesi ile gerçekleşebileceğini, forkliftin 25/06/2025 tarihinde, trafikten men edildiğini ve ... çekildiğini. Bu nedenle davanın kabulü ile forklift'in müvekkili ... ait olduğunun tespitine, taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığından davalı aleyhine veya lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Mahkememiz 02/07/2025 tarihli tensip zaptının (4) nolu ara kararı gereği dosya makine mühendisine tevdi ile rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyası makine mühendisi bilirkişi ... tevdi edilmiş olup bilirkişi 18/09/2025 tarihli raporunda; - Dava konusu ile ilgili tarafımdan yapılan incelemeler ve raporumun II. bölümünde yapılmış tespitler ışığında. 02.09.2024 tarihinde düzenlenmiş ...
Belge Nolu Satış Faturası bilgisine göre davacı .. .satışı yapılmış Forklift ile 25/06/2025 tarihinde saat ... sularında ... Seri Nolu ... belgesi ile ... ilçesinde bulunan ... tarafından teslim alınmış olan Forkliftin aynı Forklift olduğu kanaatindeyim. ... TİCARET VE SANAYİ ODASI ve ... tarafından mahkemeye sunulmuş bilgilere göre davaya konu Forklift Ekipmanının “tescil yapılmamış olduğu” dikkate alındığında ...
Marka 2006 Model şase numarası ... olan” Forklift Ekipmanının davacı üzerine Tescil Edilmesinde bir mahzur olmayacağını bildirmiştir.Alınan bilirkişi raporundan davacının satın almış olduğu ve uhdesinde bulundurduğu folkliftin cinsi ve vasıflarının davalının düzenlemiş olduğu faturadaki ile aynı olduğu gözetilerek ilgili taşıtın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/787, K. 2025/1240, 24 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama