Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/936 K.2025/1091

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; ..., 05/11/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 73.000 TL bedelli çeki düşürmek sureti ile kayıp ettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli bilgiyi verdiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsli etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin şahsı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu,

arz ettiği nedenlerden dolayı ..., 05/11/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 73.000 TL bedelli çekin iptaline, iş bu çek bedelinin tarafına ödeme kararı verilemesini, çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818-(1)-(s) maddesi yollaması ile çekler hakkında uygulanacak olan TTK'nın 757-(1) maddesinde. "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davaları hasımsız olarak açılan davalardandır.

TTK'nın 757., 762. ve 764-(1) maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın iptaline karar verilebilmesi için, yetkili hamilin kıymetli evrakın bilgilerini mahkemeye bildirmesi, uygun aralıklarla usulüne uygun ilanların yapılması, ilk ilan tarihinden itibaren (3) aylık süre içerisinde kıymetli evrakın mahkemeye ibraz edilmemesi ve kimin elinde olduğunun bilinmemesi yeterlidir.

TTK'nın 778. ve 818-(s) bendi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddeleri birlikte değerlendirildiğinde kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin dava açma yetkisinin hamile ait olduğu görülmektedir.Somut olayda, davacı çekin kaybolduğundan bahisle iptalini talep etmiş ise de, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararın istinaf edilmesi sırasında davacı tarafça dosyaya sunulan davaya konu çek görüntüsü ve ekli e-arşiv fatura ve imza sirküleri örneğinden davaya konu çekin keşideci tarafından davacının yetkilisi olduğu ve çekte lehtar olarak yer alan ... plastik İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. adına düzenlendiği, kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar ... plastik İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin isteyebileceği, ... plastik İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. yetkilisi davcının kendi adına kıymetli evrakın iptali davasını açma (aktif husumet) ehliyeti bulunmadığı, ayrıca dava dilekçesinden husumetin gösterilmesinin maddi hataya dayalı bir yanılgıdan da kaynaklanmadığı anlaşıldığından, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır