Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/676 K.2026/260

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı tarafından sigortalı ... Otomotiv Ticaret Ltd. Şti. Adına kayıtlı ... plakalı aracın 04/08/2024 tarihinde ... plakalı arala çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ,aracın hasarına ilişkin olarak davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı hak sahibine 200.000,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, kazaya sebebiyet veren sigortalı araç sürücüsü ...'in gereken ehliyetnameye sahip olmadığının tespit edildiğini beyanla davanın kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç 21/07/2024 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı ...'e kiralandığını, kiralama öncesi rezervasyon yapıldığını ve dava dışı sürücünün .... Havayollarının ... kalkışlı .... uçuşu ile seyahat edeceği, bunun üzerine ... plakalı aracın 21/07/2024 tarihinde ... Havaalanında hazır edilerek müşteriye teslim edildiğini, dava dışı sürücünün ülkeye giriş yaptığı tarih ile kazanın meydana geldiği tarih arasında altı aydan fazla bir bulunmadığını ve ehliyetinin yeterli olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DELİLLER

... 1. Genel İcra Dairesinin 2025/... sayılı dosyası, dava dışı kişiye ait geçerli ehliyet olup olmadığına ilişkin bilgiler ve yurda giriş çıkış tarihleri, ... kayıtlarına ilişkin müzekkere cevapları, tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ZMMS poliçesi kapsamında zarar gören üçüncü kişiye ödenen hasar bedelinin, sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından sevk edildiği iddiasına dayanılarak sigortalıya rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı sigorta şirketi tarafından davalı ... Otomotiv Tic. Ltd.

Şti. adına düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı aracın, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken 04/08/2024 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı sigorta şirketince zarar gören üçüncü kişiye 200.000,00 TL hasar tazminatı ödendiği anlaşılmıştır.Uyuşmazlık;

dava dışı araç sürücüsü ...’in kaza tarihi itibariyle geçerli sürücü belgesine sahip olup olmadığı ve buna bağlı olarak davacı sigorta şirketinin ZMMS Genel Şartları kapsamında davalı sigortalıya rücu hakkının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36. maddesi ile ZMMS Genel Şartları’nın B.4 maddesi uyarınca sigortacının sigortalıya rücu edebilmesi için aracın gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kişiler tarafından sevk edilmesi gerekmektedir.

Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 88. Maddesinin 1-b bendi ise;"b) Yabancıların dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanmaları;1) Dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanılabilir.2) Altı ayın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.

Anılan düzenleme uyarınca, yabancı sürücü belgesine sahip kişilerin ülkeye giriş tarihinden itibaren altı aylık süre içerisinde araç kullanmaları halinde sürücü belgelerinin geçerli olduğunun kabulü gerekmektedir.Dava dışı sürücü ...’in yurda giriş-çıkış kayıtlarının incelenmesinde, anılan sürücünün 21/07/2024 tarihinde ... ... Havalimanından ülkeye giriş yaptığı, kazanın ise 04/08/2024 tarihinde meydana geldiği anlaşılmıştır.

Buna göre, sürücünün ülkeye giriş tarihi ile kaza tarihi arasında altı aylık sürenin dolmadığı sabittir. Her ne kadar davacı tarafça dava dışı sürücünün geçerli sürücü belgesine sahip olmadığı ileri sürülmüş ise de, dosya kapsamına sunulan giriş-çıkış kayıtlarına göre dava dışı sürücünün yabancı sürücü belgesinin kaza tarihi itibariyle geçerliliğini koruduğu anlaşılmıştır.

Ayrıca kaza sonrası düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında da sürücü belgesine ilişkin herhangi bir geçersizlik tespitine yer verilmediği görülmüştür.Bu haliyle, davacı sigorta şirketinin ZMMS Genel Şartları kapsamında davalı sigortalıya yöneltebileceği geçerli bir rücu hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır