Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1192 K.2022/539

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilimiz adına kayıtlı ..... plakalı araç ile davalı şirkette sigortalanan ..... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkilimiz adına tescilli araçta oluşan değer kaybının, yasal faizi ile birlikte şirketinizce ödenmesi talebinden ibarettir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığını, sigortalısının kazada kusurunun bulunmadığını değer kaybı zararının karşılandığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, 2-Poliçe ve hasar dosyası, 3-... plaka sayılı aracın tescil bilgileri, 4-... plaka sayılı aracın tramer kayıtları, 5-Makine mühendisinden alınan 07/07/2021 tarihli değer kaybı raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedeline ilişkindir.

Dosya kapsamından; 15/02/2019 tarihinde sürücü ..... daresindeki ... plakalı aracıyla, ... plakalı .... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu davanın ... plakalı araç maliki tarafından ... plakalı aracın ....'si aleyhine açıldığı, araç değer kaybı bedelinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Makine mühendisinden alınan 07/07/2021 tarihli değer kaybı raporuna göre; tespit konusu ... plakalı aracın.... model ..... marka olduğu, aracın daha önceden tramer kayıtlarının bulunduğu, kaza öncesi meydana gelen hasar miktarları da nazara alındığında aracın işbu trafik kazası öncesinde piyasasının 57.000TL olduğu, 15/12/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ise 55.500TL ye satılabilceği belirtildiğinden değer kaybının 1.500TL olacağı kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. Alınan bu bilirkişi raporu denetime elverişli olmakla hükme esas alınmıştır.

Kusur bakımından mahkememizce yapılan değerlendirmede; tututal kaza tespit tutanağında davacıya ait aracın şerit ihlali yapmaksızın davalı sigorta neninde sigortalı aracın frene basıp duramayarak davacıya ait araca arkadan çarptığı anlaşıldığından davacıya ait araç herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından kusur atfedilememiştir.

Davacının 14/01/2022 tarihli değer artırım dilekçesi içeriğine talep sonuçlarının 1.500,00 -TL olduğunun belirtildiği, talep sonuçlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Neticeten davalının sigortalısının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu değerlendirilmekle, makine mühendisinden aşınan raporunun değer kaybına ilişkin tespitinin de içtihatlara ve hukuka uygun olduğu görülmekle davacının ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Eldeki davada sigorta şirketine başvurulduğuna dair tebliğ mazbatası dosyada bulunmadığından faiz başlangıç tarihi olarak dava tarihi belirlenmiş ve davacının tacir olmadığı anlaşılmakla yasal faize hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim