Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1219 K.2022/55

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2021 günü saat 14.30 sıralarında Diyarbakır........... Mahallesi ............Caddesi, .............. Park yanında davalı şirketin sigortaladığı.............. plakalı motosikletin zikzak çekerek yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, kazaya sebebiyet veren........... plakalı motorlu aracın davalı ........... Sigorta şirketince.............. poliçe numarası ile sigortalandığını, sigortalanan motorlu aracın sebebiyet verdiği kaza sonucunda davacı ............'nın yaralanması nedeniyle 50 TL maluliyet, 50 TL kazanç kaybı, 50 TL bakıcı gideri, 50 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan zarar ve 10588 TL tedavi giderlerinin talep ve dava edildiği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 11/01/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı vekilinin, bila tarihli dilekçesiyle karşı vekalet ücreti talebi olmadığını bildirir dilekçe sunduğu görülmüştür.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip Hakim