Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1226 K.2022/1933

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili firmanın davalı firmadan olan alacağını tahsili için .....

İcra Dairesinin ..... esas numaralı dosyası ile takibe başladığını, davalı yanın takibe konu faturaları kabul etmekle birlikte haksız yere itirazda bulunduğunu, müvekkili firma ile davalı firma arasında yapılan akaryakıt satışı neticesinde 5 adet fatura kesildiğini, toplam fatura bedellerin 582.981,91 TL olduğunu, faturalara davalının hiç bir itirazı söz konusu olmadığını, davalı firmanın müvekkili firmaya 3 adet fatura bedeli olan (icra takibine konu ....., ...... ve .......) 330.925,98 TL'yi ödemediğini, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazda, faturaları kabul ettiğini,

fakat müvekkili firmanın kasasına hiç girmeyen bir kısım ödemelerin yapıldığı iddiasında bulunduğunu, neticeten itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olaya gelince; Mahkememizce .... tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin 15/05/2022 tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim