Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1438 K.2022/496

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin hamili olduğu: ............... Bankası ............... şubesine ait .............. seri numaralı, keşidecisinin ..................... Ticaret Limited Şirketi olan, 29/01/2019 keşide tarihli ödeme yeri ..............

Merkez olan, 350.000 TL. meblağlı çekin müvekkilinin çantasından düşerek zayi olduğunu, müvekkili tüm çabalara rağmen çeki bulamadığından, keşideciyle yaptığı görüşmede keşideci iptal kararı alınmadığı takdirde kendisine ödeme yapamayacağını belirttiğini, dava konusu çekin üçüncü kişiler taralından kullanılmaması ve müvekkilinin çekten kaynaklı alacağını keşideciden tahsili amacıyla, çekin mahkeme kararıyla iptali gerektiğinden müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu senedin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin 07/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin Diyarbakır ............ Noterliği'nin 29/09/2021 tarihli vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip Hakim