Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1584 K.2021/179

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 15/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkil ile davalı Belediye arasında imzalanan Hizmet Sözleşmesi yapılmış olduğunu, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından tüm yükümlülükler yerine getirilmesine rağmen davalı ödeme yapmadığı gibi ödeme için yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz etmiş olduğunu, şöyle ki; müvekkil ile davalı Belediye Başkanlığı arasında 14 Aralık 2019 tarihinde ......... .......... zirvesinde ki gerekli organizasyonun yapılması ve katılımcıların konaklaması için Sözleşme İmzalanmış olduğunu, bu sözleşme uyarınca;

müvekkilinin, Proje Başvurularının yapılması konusunda yönlendirme işlemlerini yapacağı ve Belediye adına gelen katılımcıların Konaklama işlemlerini ayarlayacağını, bu işlemlere ilişkin tüm ödemelerin müvekkil tarafından yapılmış olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu ve sözleşme bedeli olan Faturayı düzenlemiş olduğunu, davalı tarafın bu faturayı ödememiş olduğunu, davacı müvekkil tarafından 16/03/2020 tarihinde davalı Belediyeye ihtar gönderilmiş olup, bu ihtara rağmen davalı taraf ödemeyi yine yapmamış olduğunu,

sözleşme gereği kararlaştırılan Faiz oranı Aylık % 5 olup davalıya İcra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın bu icra takibine itiraz etmiş olduğunu, ve takibin durduğunu, Sözleşmeye uymayan ve ödeme yapmayan davalı Belediyenin İtirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.

Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren Yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.

Somut olayda; davacı taraf ile davalı belediye arasında konaklama hizmeti ile ilgili işlemler ile ilgili olarak hizmet sözleşmesi dayalı icra takibinde yapılmış itirazın iptaline ilişkindir.

Davada uyuşmazlık taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Bu ilişkiye dayalı bir dava mutlak bir ticari dava teşkil etmemektedir. Taraflar tacir de olmadıklarından nispi ticari dava da söz konusu olamayacağından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

Bu durumda uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığından asliye hukuk mahkemesinde davanın görülüp sonuçlandırılması gerektiği, mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim · ☪e-imzalıdır ☪e-imzalıdır