Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1614 K.2023/813

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ...plakalı ticari araç yine müvekkili ...’ın sevk ve idaresinde iken ... günü saat 1.... sıralarında....tipi cezaevinden almış olduğu yolcularla seyir halinde iken Cezaevi kavşağında kırmızı ışıkta bekledikten sonra kendisine yeşil ışık yandığını ve hareket etmeye başladığını, Kavşaktan dönmeye çalıştığı esnada yolun sağ tarafından kendisine kırmızı yanmasına rağmen süratle gelen .... plakalı ... marka aracın kendisine hızla çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,

çarpma sonucu müvekkili ile araçta bulunan iki yolcunun yaralandığını ve olay yerine gelen ambulanslar ile hastaneye sevk edildiklerini, Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralanan müvekkili ile yolcular tedavilerinin ardından taburcu edildiklerini, kaza sonucu müvekkile ait Ford marka ticari takside ağır hasar meydana geldiğini, aracın yaklaşık 28 gün sanayide kaldığını ve tamir edildiğini, Karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, Davalı ...

Sigorta A.Ş. Vekili ile .... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle tazminat istemli olarak ....tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, dava dilekçesi ekinde sundukları faturalardan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen maddi hasarın şimdilik ... TL'nin üzerinde hesaplandığını, Ancak sigorta şirketi tarafından müvekkile araç maddi hasarının bir kısmının karşılanması amacıyla ...

TL'lik bir ödeme yapıldığını, ayrıca araç değer kaybı için yine sigorta şirketi tarafından ... TL müvekkiline ödendiğini geri kalan miktarın ödenmediğini, ayrıca araçta meydana gelen değer kaybı açısından tam olarak belirlenememekle beraber şimdilik ... TL’lik bir kayıp meydana geldiğini, söz konusu ...plakalı araç ticari araç olduğu için günümüz piyasa koşullarına göre günlük kazancı ortalama ..-..

TL civarında olduğunu, aracın tamir sürecinde müvekkilinin mahrum kaldığı kazanç için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'sinin toplamda ....TL'sinin davalı taraftan karşılanmasını talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, Mahkememizin .... tarihli celse 1 nolu ara kararı uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı tarafça ödenmemiş ATK faturası hakkında da hükmen tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.

Katip Hakim